Les témoins (cookies) nous aident à fournir nos services. En utilisant nos services, vous acceptez notre utilisation des témoins. Plus d’informations

Modifications

Aller à : navigation, rechercher

Discussion:Quel autre autre nom pour la CNV

2 266 octets ajoutés, 23 septembre 2011 à 11:07
Et moi je me sens très mal à l'aise avec cette proposition : rép JF
Thomas --[[Utilisateur:Dilant|Dilant]] 22 septembre 2011 à 16:37 (CEST)
 
Salut Thomas,
 
Tous tes arguments sont effectivement recevables et parlent de toi.
 
Pour moi, lire d'autres termes que Communication NonViolente est violent pour plusieurs raisons :
# Comme tu le dis, Marshall s'est interrogé sur le nom et il en a conclut que NVC (CNV en français) était le terme approprié. Donner un autre nom n'a pas trouvé sens chez lui...
# Donner un autre nom ne respecte pas mon besoin de clarté sur mes intentions. C'est de la non violence que je souhaite avec chacun, ami ou non, ce n'est pas un quelconque état de bienveillance. En effet, je ne présume pas des relations que je pourrais ou non lier avec une personne tant que je n'ai pas pu faire en sorte que notre relation soit non violente.
# Avoir la conscience qu'il y a de la violence en nous est un long chemin. Je m'en aperçois tout les jours chez moi et aussi avec les personnes que je rencontre hors et dans notre réseau. Pour moi changer de nom serait perdre mon phare, ma balise vers un monde sans violence.
# Ce n'est pas parce que les personnes nient leur violence lors des premiers contacts qu'il faille changer de bannière. Cette conscience peut effectivement vite évoluer pour autant qu'une écoute empathique ajustée en face montre justement la beauté du chemin lorsqu'elle est acceptée. J'en ai fait plusieurs fois l'expérience sans être gêné d'aucune manière.
# Enfin, pour moi, il est inconcevable que la partie francophone du réseau change de nom alors que le CNVC a déposé un Copy Right sur le terme NVC. Je ne conçois pas cette séparation d'avec le CNVC qui pourrait être vécu comme une sécession.
 
Pour toutes ces raisons, je ne soutiendrai pas un changement de nom. Je préfèrerais de loin que nous définissions une stratégie de communication afin de goûter au processus entier, '''nom compris'''. J'aimerais également voir l'expression des Formateurs français certifiés par le CNVC
 
Et pour conclure, juste un point de fonctionnement : nous ne sommes pas dans une démarche démocratique car nos modes de décision à l'ACNV sont sociocratiques, c'est à dire une décision au consentement, toutes objections levées et non au plus grand nombre.
 
--[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François H.]] 23 septembre 2011 à 11:06 (CEST)
3 243
modifications

Menu de navigation