3 243
modifications
Modifications
position JF
--[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François H.]] 5 mai 2011 à 19:52 (CEST)
Elle nous à donné la raison dans le résumé de [http://fr.nvcwiki.com/index.php?title=Quel_autre_autre_nom_pour_la_CNV&action=historysubmit&diff=19138&oldid=19135 sa modif] :-)
: « projet en attente de validation par les membres du groupe »
--[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François H.]] 10 mai 2011 à 11:54 (CEST)
Coucou,
Des bisous--[[Utilisateur:Aurelia|Aurelia]] 10 mai 2011 à 12:22 (CEST)
== Suggestions complémentaires ==
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 10 mai 2011 à 12:48 (CEST)
Coucou Dieudonné,
Merki à toi
--[[Utilisateur:Aurelia|Aurelia]] 10 mai 2011 à 13:32 (CEST)
Cool !
Je remarque qu'arriver avec une proposition de sensibilisation à la communication nonviolente dans les écoles peut vite faire lever le bouclier du "ah mais nous on est pas violents !", et faire fermer la porte avant qu'on ait pu y glisser le pied.. Et l'expression "communication bienveillante" bien qu'atténuée, peut recevoir la réaction : "vous sous-entendez qu'on est pas bienveillants ?"
Je vous rejoins sur l'idée d'éviter de choisir un nom dualiste, pour éviter un positionnement "bien-mal". Il me simple important que le nom apporte une clarté que communiquer et être "girafe" n'est pas mieux que communiquer ou être "chacal" mais que, si l'objectif que je me donne est d'avoir une relation harmonieuse à moi-même et à l'autre, alors "girafe" est fonctionnelle là où chacal ne l'est pas. Et cet aspect de fonctionnalité enlève tout jugement de valeur.
Jugement de valeur, qui, je pense, peut se retrouver dans "consciente", car l'autre serait alors inconscient dans sa façon de communiquer. Même si je comprends le sens que ce mot à pour les utilisateurs de la CNV, je pense qu'il reste une interprétation de la posture intérieure de tout un chacun. Là où l'aspect fonctionnel n'est que pure constat : je regarde mon objectif, je regarde le résultat -> ça fonctionne ou non.
3) Certaines personnes auront-elles plus de poids que d'autres quant à la décision de changer de nom, et sur le choix du nom en lui-même ?
4) Pas vraiment une question : il me semble que le salon Zen, avec une grande quantité de passage sur le stand, peut vraiment être l'occasion de recueillir des avis, de pratiquants et aussi de gens qui n'y connaissent rien, justement pour la fameuse question du "quand j'entends CNV, qu'est-ce que ça me fait ?"
5) Qui s'occuperait de la diffusion et du traitement statistique ?
7) Je pense à plusieurs implications du changement de nom : notamment tous les livres/DVD estampillés CNV. Comment pour le néophyte, établir le lien entre un livre de CNV et le nouveau nom qui serait choisi ?
En tout cas, j'adore l'idée et me sens vraiment enthousiaste à l'idée de pouvoir contribuer à ce projet si le besoin s'en faire sentir de votre coté.
Christophe
== Et moi je me sens très mal à l'aise avec cette proposition ==
Plusieurs points sont semblent-t-il à considérer :
Sur le plan organisation et appartenance
# Nous n'avons pas la main sur l'appellation CNV qui appartient au CNVC et à Marshall
# A la limite le nom de l'ACNV pourrait être modifié mais cela ne se fera qu'en AG
# Enfin personnellement, c'est bien cette conscience qui m'a fait m'engager
Sur le plan de la clarté
# Oui bien sûr qu'il y a de la violence en chacun de nous (volontaire ou non, consciente ou non), en avoir la conscience représente le premier pas de nos apprentissages, le nier fait perdre le sens et le fond des formations
# Si j'entends que non violente présente un risque de "rejet" lorsqu'il est annoncé sans accompagnement, j'ai envie de dire que ce n'est pas en cassant le thermomètre que nous guérirons le malade,
Alors, essayons de trouver une '''stratégie de communication''' ménageant l'ensemble des sensibilités et c'est dans ce sens que je préfèrerais que le questionnaire nous aide.
--[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François H.]] 14 septembre 2011 à 19:31 (CEST)
