3 243
modifications
Modifications
→Et pour donner sens à mon propos : rajout lignes
[[Utilisateur:Christophe Vincent|Christophe]] 23 septembre 2011 à 11:31 (CEST)
=== Et pour donner sens à mon propos ===
Je serais à l'aise d'utiliser <<'''Communication Créatrice de Valeur en utilisant le processus CNV'''>> comme d'autres appellations d'ailleurs pour qualifier la communication.
Nous ne sommes ainsi pas obligés de changer de '''nom du processus''', de l'association, des supports, livres et autres écrits. Le processus fixe le cadre dans lequel nous agissons, à chacun de se l'approprier sans le mettre en étendard.
Pour moi il est essentiel que les personnes se sentent bien avec leur '''intention ET LE Processus'''. Ce n'est pas le processus qui décrit l'intention, il décrit le cadre ou comment atteindre cette intention.
Marshall le dit d'ailleurs que le terme CNV '''qualifie le processus''' et que les personnes peuvent se sentir libres de parler de communication bien veillante ou empathique ou ...
--[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François H.]] 23 septembre 2011 à 14:58 (CEST)
----
Merci pour cet éclairage Jean-François.
J'aime bien l'idée que tu proposes, ça résonne bien en moi et je me sens vraiment à l'aise avec l'idée de parler de la CNV comme ça.
[[Utilisateur:Christophe Vincent|Christophe]] 24 septembre 2011 à 12:58 (CEST)
----
Bonjour Jean-François, Bonjour Christophe,
J'ai bien pris note de vos remarques, et j'apprécie ce débat et de rencontrer des sensibilités différentes.
Même si je trouve l'idée belle, je doute de l'efficacité (rayonnement...) de distinguer nom du mouvement / nom du processus.
"Communication créatrice de valeur" ne me dérange pas mais ne m'interpelle pas non plus. Pour moi, le processus CNV est avant tout un processus en conscience, en présence. A mon sens, la source de la CNV est là. Si on la simplifie à l'extrême, que reste-t-il ? Cette présence me paraît être la voie et le but.
Je suis d'accord pour le "non" à la violence. Cela a vraiment du sens.
Mais outre les inconvénients mentionnés dans notre texte, le "oui" à la présence ou à la conscience (c'est la même chose pour moi) me parle davantage...
Thomas --[[Utilisateur:Dilant|Dilant]] 29 septembre 2011 à 10:48 (CEST)
----
Je pense que le sens complet de mon propos n'est pas totalement compris, je précise :
Quelque soit le nom utilisé pour qualifier la communication, il n'en reste pas moins que le processus CNV continuera à s'appeler CNV.
Nous expliquons ici ([[ACNV/Présentation#Notre approche]]) l'utilisation de ce processus et parler de Communication NonViolente sans l'accompagner par ce sens peut effectivement poser problème. Et si j'accueille le oui à la conscience ou à la présence le non à la violence me parle beaucoup plus en profondeur.
Voilà juste ce que je voulais dire.
--[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François H.]] 29 septembre 2011 à 11:17 (CEST)