6 446
modifications
Modifications
→Quels wikis pour préparer et suivre nos actions : rép à JF + Le piège de la signature sous l'onglet "page"
{{Joie}} --[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François Hurel]] 24 octobre 2009 à 15:46 (UTC)
----
Avant tout, je voudrais dégager le points sur lesquels je fais le pari que nous nous accordons :
* comme écris sur la page d'[http://www.cnvc.org/fr/learn-online/needs-list/needs-inventory inventaire des besoins], cette liste « n'est ni exhaustive ni définitive. Elle est destinée à être un point de départ pour toute personne souhaitant approfondir la connaissance de soi et pour faciliter une meilleure compréhension et une meilleure relation entre les personnes. »
* nous avons envie que chacun trouve l'environnement dans lequel il se sentira en confiance et à l'aise pour avancer ensemble dans la co-construction de propositions-objections-bonifications et ceci avec suffisamment d'efficacité et de sécurité pour que chacun y trouve du sens à y investir de son temps et de son énergie.
Après je constate que nous nous accrochons un peu sur ce que Nathalie appellerait un "exemple limite" au sujet de l'expression « préservation du temps et de l'énergie ». Peut-être nous rejoindrons-nous en raccrochant cette formulation avec le besoin de sens, préalable nécessaire à choisir d'investir de son temps et de son énergie.
Enfin je réalise que de présenter cette vidéo de Dominic Barter en disant qu'il était un exemple de personne qui ''me donne sacrément envie de mieux connaître sa compréhension de la CNV'' juste après un exemple dans lequel nous nous accrochons, prête à une triste confusion :( Donc je veux lever tout de suite la lever ! Ta compréhension de la CNV m'est aussi précieuse Jean-François :-)
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 24 octobre 2009 à 21:25 (UTC)
== Le piège de la signature sous l'onglet "page" ==
Je réalise qu'en signant sous l'onglet "page", nous avons induit l'envie pour chacun d'y ajouter d'autres signatures… mais celle-ci précédées de commentaires. D'où le risque de perdre la concision des formulations sur lesquelles nous faisons le pari de nous accorder sous l'onglet "page".
; Ma demande
: Que nous revenions à l'utilisation classique de l'articulation onglet "page"/onglet "discussion". Donc si personne n'a d'objection je propose de basculer toutes les formulation à la première personne vers la partie discussion.
Et comme je voudrais bien avoir vos retour sur ce que propose ce Dominic Barter, est-ce qu ça vous dirais d'aller jeter un coup d'oeil à la page [[Dominic Barter et la justice réparatrice au Brésil]] et de me donner votre avis ? Je viens d'y ajouter une nouvelle de ses vidéos.
{{free hugs}}
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 24 octobre 2009 à 21:25 (UTC)
