6 446
modifications
Modifications
→Soutenons les richesses du réseau : ''Autogéré'' peut être compris dans deux sens
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 5 octobre 2009 à 09:06 (UTC)
=== On ne sait pas toujours si les groupes sont autogérés ou non ===
Je suis mal à l'aise avec ta proposition Dieudonné parce que l'on ne sait pas toujours si les groupes sont autogérés ou non. On a un certain nombre de réponses, pour cela il faudrait éplucher la centaine de mails que j'ai reçus et je ne me vois pas faire ça d'ici la fin de la semaine....
--[[Utilisateur:Françoise Berry|Françoise Berry -secretariat ACNV]] 6 octobre 2009 à 10:39 (UTC)
=== ''Autogéré'' peut être compris dans deux sens ===
Merci Françoise de continuer le dialogue. C'est vrai qu'''autogéré'' peut être compris dans deux sens :
* autogéré dans le sens où il n'y pas d'animateur attitré (cela peut être le résultat d'une intention du groupe, ou une constatation de fait)
* autogéré dans le sens où il n'y a pas de processus particulier qui lie l'animateur et la structure ''administrative'' du réseau (comme c'est le cas pour des personnes entrées dans le processus de certification, par exemple, ou pour des personnes accompagnées par un formateur sans nécessairement être entrée dans le processus de certification).
Je serais en fait d'avis d'utiliser le terme '' groupe autogéré'' en précisant que cela recouvre ces deux sens.
Quand à la question du bénévolat, la réponse tombe d'elle-même, dans le sens où si on annonce des rencontres payantes, cela rentre dans le cadre d'une annonce de formation. On peut évoquer en revanche que certains groupes partagent des frais de location d'une salle par exemple. En revanche je pense que d'annoncer une animation payante amène d'office à faire sortir ce groupe de catégorie, et le fait rentrer dans le cadre de l'annonce d'une formation payante et s'y associe donc automatiquement, la question de la présence d'un processus de certification en cours ou terminé.
La suggestion de classement concernait la possibilité d'organiser la présentation des groupes en partant de l'utilisateur de base, et donc peut-être plutôt d'abord par région plutôt que par type de groupe. C'est une idée comme ça en passant ;-)
Ok donc pour ''groupe'' iso ''atelier'' :-)
Ça se clarifie pour vous ? Pour moi oui ! {{joie}}
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 6 octobre 2009 à 11:09 (UTC)
== Souci ==
