3 243
modifications
Modifications
→Quelle solution à mettre en œuvre ? : réponse à François
--[[Utilisateur:François J.|François J.]] 23 novembre 2011 à 16:14 (CET)
Hello,
Je constate que mes propos étaient clairs puisque tu as pointé le besoin de respect de la liberté des personnes dans le "coller des étiquettes" que mes amies formatrices belges appelleraient stratebe. Il est clair que pour moi, l'inscription des renseignements personnels (et la situation dans le réseau CNV en est un) relève de la stricte responsabilité et volonté de la personne concernée, sachant qu'un élément mis dans le wiki est retrouvable sans trop de difficultés via les outils de recherche d'Internet. Personnellement, je n'aimerais pas voir apparaître des infos perso que je n'aurais pas moi même mises dans le wiki...
Pour la mise en œuvre, l'exemple montre ce que je disais par ajouter l'infos sous le nom (voir comment faire avec l'exemple de Louise où j'ai indiqué sa position dans le réseau sous son nom). Le format wiki est compliqué pour insérer une ligne, il faudrait complétement reprendre la structure des tableaux, pour autant que ce soit possible, ce qui est loin d'être clair pour moi lorsque je consulte [http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Les_tableaux_pour_les_experts cette page.]
Maintenant, si nous faisions un peu d'histoire pour comprendre dans un premier temps ma surprise devant les demandes ? J'ai réalisée à partir de la recopie sans modifications autres que techniques du programme papier des stages en 2010 qui intégrait les GP dans cet ordre, sans que jamais il n'y ait eu de demandes de précisions sur les positions des animateurs des groupes à thème.
En y réfléchissant un peu, je me suis dit que ces besoins de connaître la position des uns et des autres des animateurs n'avaient pas été ressentis pour les raisons suivantes :
# Le choix de participer à un groupe à thème amène à aller en premier sur le thème choisi,
# Dans un second temps, vient la prise en compte de la localisation géographique du groupe,
# Vient ensuite les besoins de connaître le mode de fonctionnement du groupe et par qui il est piloté. Et en fait ce besoin est nourri lors de la consultation du pilote du groupe auprès de qui la personne ira vérifier s'il y a ou non de la place.
# Enfin et peut être que demain ce ne sera plus vrai, il y a peu de groupes à thème d'où la possibilité de savoir rapidement à qui on a affaire à partir du moment où le besoin de rejoindre ce type de groupe se fait sentir, qu'il est situé dans la bonne région et que la possibilité de place a été vérifiée auprès de l'animateur.
Et je conclurai juste pour dire que de mon coté et au regard de cette logique de consultation que je développe, je ne comprends pas le besoin d'équité exprimé. Equité par rapport à quoi ou à qui et pour qui et pour quoi ? Juste pour savoir qui fait quoi d'un seul coup d’œil ?
--[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François H.]] 23 novembre 2011 à 17:02 (CET)