Les témoins (cookies) nous aident à fournir nos services. En utilisant nos services, vous acceptez notre utilisation des témoins. Plus d’informations

Modifications

Aller à : navigation, rechercher

Discussion:Différenciations clés (nouvelles)

5 725 octets ajoutés, 15 mars 2011 à 23:24
Commentaires d'Isabelle Padovani (soutien de l'équipe de certification francophone) : Réponse à Dieudonné
--[[Utilisateur:Isabelle Padovani|Isabelle Padovani]] 15 mars 2011 à 23:05 (CET)
 
Bonsoir Dieudonné,
 
Par souci de clarté, je recopie ici ton post publié sur la page "Demande de coopération" :
 
--Dieudonné 15 mars 2011 à 12:01 (CET)
 
Bonjour Isabelle,
 
J'ai bien compris ton intention de donner de la clarté sur ce qu'est la CNV telle que définie par Marshall et le CNVC et je la partage.
 
Là où nous différons peut-être, c'est dans les moyens que nous avons envie de mettre en œuvre, pour la partie en ligne.
 
Par exemple, sur la question des Différenciations clés. J'ai bien compris que ton intention était que les différenciations clés faites par le CNVC ne soient pas confondues avec celles faites par d'autres. Et je te remercie de nous inciter à aller dans ce sens.
 
Maintenant, malgré ta réponse ci-dessus, je ne sais toujours pas si tu es d'accord avec cette analyse des conséquences du renommage que tu as réalisé : quand tu renommes la page Différenciations clés (nouvelles) en Différenciations clés (par Jean-Philippe Faure), tu réduis la possibilité que d'autres personnes viennent l'enrichir, alors que c'était précisément l'intention du choix de ce titre plutôt qu'un titre attaché à une personne.
 
J'entends que tu préfèrerais que nous explorerions ces différences d'approche sur les différenciations clés ailleurs que sur espace web public.
 
Pourtant quand nous y arrivons, n'est-ce pas un exemple particulièrement convaincant par sa congruence ? Lire que les participants au réseau de la CNV trouvent « très belle l'intention de mettre en avant les points communs et d'explorer les différences » est une chose… Constater qu'il l'incarnent en est une autre, non ?
 
Je crois comprendre que tu es d'accord avec cette idée de mettre en avant les points communs et d'explorer les différences via ce wiki sur certains points. Actuellement, j'ai un doute sur le fait que tu ais activé un moyen de suivre les modifications des pages de ce wiki auxquelles tu as contribué, parce que par exemple sur la page Discussion:Principaux thèmes une question relative à ta modification t'es posée et est restée sans réponse.
 
Es-tu d'accord que si ce wiki modifié sans que ses rédacteurs ne prennent le soin de se répondre, il risque de ressembler au champ de bataille d'une guerre d'édition ?
 
D'où ces questions. Es-tu d'accord ? :
 
1. de chercher avec les rédacteurs de ce wiki comment permettre à la fois :
* de donner de la clarté sur ce que sont les différenciations clés du point de vue du CNVC
* d'offrir un espace de concertation pour des propositions d'évolution de ces différenciations clés
2. d'activer un suivi des modifications des pages auxquelles tu contribues (comme indiqué au § Guide de connexion #Automatiser la sélection de cette demande dans vos préférences si c'est un suivi par courriel)
3. de répondre à la question qui t'es adressée sur la page Discussion:Principaux thèmes
 
J'apprécie beaucoup l'évolution de la CNV que propose Dominic Barter avec les Cercles Restauratifs, et j'aimerais beaucoup que ce wiki soit aussi un espace dans lequel les conflits puissent fleurir en sécurité comme il le propose. J'imagine que cette congruence dans la manière de vivre la CNV peut ainsi donner envie à beaucoup de personne de mieux la connaître.
 
''fin du post de Dieudonné''
 
Cher Dieudonné,
 
Je suis amusée de voir que, comme à l'accoutumée, tu me répètes certaines demandes, sans prendre en compte celles qui te sont faites ;-)
 
Ainsi, tu m'invites à ne pas renommer directement les pages ou titres de pages sur ce Wiki, me disant que cela doit être discuté ; et en même temps, le fait que j'ai dit que j'avais une objection sur le terme de "nouvelles" différenciations-clés n'est pas pris en compte, et tu crées une page portant ce titre...
 
J'aimerais bien savoir ce qui fait mes objections ne sont pas prises en compte et que rien n'est répondu aux remarques et à la demande de Françoise Keller, que je recopie ci-après :
 
''"2. '''Un enjeu du wiki est qu'il n'est pas seulement interne mais aussi externe et nous avons à garder une clarté sur ce qu'est la CNV'''. Il est donc vital que les formateurs certifiés puissent être entendus quand ils ont des objections. Il ne s'agit pas de défendre un statut mais de prendre soin de l'intention de Marshall B Rosenberg, du CNVC.... Il ne s'agit pas d'un mérite mais de prendre soin ensemble de la clarté de ce qu'est la CNV et de ce qu'elle apporte... Est-ce que les formateurs certifiés peuvent être entendus, recevoir de l'écoute et de l'accueil dans notre réseau ? Je suis comme Isabelle parfois fatiguée et déçue d'être difficilement accueillie avec mes fragilités dans le réseau.... Et j'aimerais que nous soyons capable d'accueillir avec bienveillance même ceux qui ont fait le choix de devenir formateur...
 
3. '''Tous les apports qui ne font pas consensus ont à être en page "discussion"''' avec une référence des auteurs pour favoriser le dialogue et la co-création.
 
Conclusion : je demande que les apports de Jean-Philippe sont dans la page discussion"''
 
Je n'ai pas de joie à consacrer du temps et de l'énergie à gérer des "conflits" sur ce WIKI alors même que leur origine prend sa source dans un manque de clarté au niveau de notre organisation des rôles et responsabilités de chacun dans le réseau francophone, et tout particulièrement en France.
 
Comme Françoise, je suis en attente d'une réunion de travail qui permettra de clarifier tout cela.
 
PS : j'ai activé le suivi des modifications pour toutes les pages sur lesquelles j'ai écrit...
 
Cordialement,
 
'''--[[Utilisateur:Isabelle Padovani|Isabelle Padovani]] 15 mars 2011 à 23:24 (CET)'''
95
modifications

Menu de navigation