6 447
modifications
Modifications
→Ma position est légèrement différente : Un subtile équilibre à trouver entre plusieurs éléments
Après, ce qu'on peut imaginer, c'est d'intégrer le portail dans la catégorie.
Exemple pour la catégorie éducation[[:Catégorie:Education]], y coller cette ligne :
<nowiki>{{:Portail:Education}}</nowiki>
--[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François Hurel]] 6 novembre 2010 à 01:16 (CET)
=== Un subtile équilibre à trouver entre plusieurs éléments ===
Désolé, Jean-François, d'avoir contribué à faire monter le ton en utilisant l'expression "carrément" :( Je respecte tout à fait le travail que toi et Catherine réalisez autour de ce wiki. Vous décourager d'y apporter votre énergie irait justement à l'opposé de mon rêve !
La question de fond, de mon point de vue, est liée à un choix stratégique dans l'orientation que nous donnons à ce site. J'y vois un subtile équilibre à trouver entre deux principaux éléments :
# qu'il soit facile à nouveau venu d'enrichir ce site
# que malgré cette facilité d'accès, le site reste beau et fonctionnel.
Après, effectivement avec les éléments d'observation que nous avons, il est très délicat de trancher sur l'influence de chacun des choix possibles sur l'équilibre entre ces deux éléments.
Donc du coup, ces différences d'approches stratégiques peuvent être très mal vécues :(
Et je suis mal à l'aise parce-que ce que j'essaye de montrer n'est pas facile à faire, parce-que pas très visible. Et pourtant ça me tient très à cœur ! D'où mon embarra et l'expression malheureuse "carrément".
Je vais essayer d'être plus clair. Un des points essentiels de ce site, est de veiller à ce que chacun puisse se sentir assez en confiance qu'il peut facilement contribuer à enrichir ce site. Et dès qu'on utilise des techniques un peu élaborées, on le fait au sacrifice de cette facilité d'accès. En même temps, ça peut être un choix pour privilégier justement cet accès par ailleurs. Exemple : très peu de personnes comprennent comment on peut ajouter un mode d'emploi de l'utilisation d'une catégorie comme nous venons de la faire sur les pages [[:Catégorie:Education]] et [[:Catégorie:Cercle Ile de France]], et pourtant nous choisissons de le faire parce-que nous pensons que le rapport entre ce que nous gagnons en facilité d'accès et ce que nous perdons par la complexité introduite reste favorable dans l'ensemble. Mais comme nous avons très peu d'éléments d'observation pour vérifier cette hypothèse, ça reste très subjectif !
Est-ce que cet exemple traduit mieux le subtil équilibre que j'essaye de montrer ?
Pour moi, l'approche par portail ou par catégorie traduit un peu cette problématique. Et quand on voit les contributeurs des portails, on peut voir que seuls les "experts en wiki" y contribuent, tandis qu'il est très facile à uu nouveau venu d'ajouter une page dans une catégorie, et que du coup, les catégories ont des contributeurs beaucoup plus nombreux. Ainsi, la beauté des portails vient à la fois comme attracteur par leur esthétique et comme frein par la difficulté de les modifier pour les nouveaux venus.
Enfin, voilà où j'en suis, et surtout, ne prends pas contre toi mes expressions malheureuses qui traduisent juste maladroitement l'embarra dans lequel je suis parfois !
Donc, ok avec toi pour continuer notre dialogue à partir des propositions du type "Accueil - alternative X" et de leur page de discussion.
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 6 novembre 2010 à 10:08 (CET)
