Les témoins (cookies) nous aident à fournir nos services. En utilisant nos services, vous acceptez notre utilisation des témoins. Plus d’informations

Modifications

Aller à : navigation, rechercher

Discussion:Différenciations clés (nouvelles)

2 098 octets ajoutés, 21 juin 2010 à 16:50
aucun résumé de modification
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 21 juin 2010 à 09:56 (CEST)
 
Voici mes réactions et mes propositions à la lecture de votre travail sur les différenciations clés :
'''
Consensus / Compromis :'''
 
tous deux impliquent un renoncement qui peut être parfois vécu comme
un sacrifice non consenti, une soumission à une paix sociale, une
harmonie devenue alors obligatoire, totalitaire. Ils perdent ainsi le
lien avec les principes de l'amour non causal, la liberté, le naturel,
le respect organique et l'interdépendance. Pour moi, là ou le consensus
et le compromis s'adressent à la culture, le consentement parle à la
fois à l'universel et à l'individuel. En ce sens il répond mieux aux
besoins : je choisirais donc plutôt Consentement (personne ne dit non!) / consensus, compromis (tout le monde dit oui!)
'''
Respect de l'autorité / Réaction vis-à-vis de l'autorité'''
 
De quelle autorité s'agit-il? Ce n'est pas clair pour moi. D'une façon
générale, je ne vois pas comment le respect de l'autorité qui , dans
mon entendement, sous-entend le respect de lois morales et de règles
prédéfinies par la dite autorité , permet de respecter plusieurs des
principes cités dont l'amour non causal, le respect et les actions
organiques, le pouvoir avec l'autre, l'usage environnemental de la
force. Le mot autorité contient une notion de figé (application
systématique et de ce qui a été une fois pour toute défini comme bien
ou mal) d'immuable et de non négociable (c'est THE loi à appliquer en toute situation) qui ne colle pas avec la compréhension que j'ai de la CNV. Il lui manque la notion d'ad hoc, d'adéquation à l'instant, à la situation, à l’environnement. Je choisirais donc plutôt Respect et application des principes éthiques ad hoc (" C'est adéquat dans cette situation ici et maintenant")/ Respect de l'autorité et application sans discernement de ses lois prédéfinies . ("C'est la règle valable toujours et dans toute situation!").
 
Il me semble que sous différentiation clés sur des aspects du processus,
vous avez oublié de mettre en italique les deuxièmes parties.
 
Alexia Bonvin Bevilacqua
148
modifications

Menu de navigation