Discussion:Pays de la Loire

Mode d'emploi discussion Pour ajouter un nouveau sujet de discussion, cliquer sur l'onglet Ajouter un sujet à droite de l'onglet Modifier. Ça nous permet de garder l'ordre chronologique sur l'ensemble de la page. Et si nous trouvons que des discussions sont devenues obsolètes, nous avons le droit de les supprimer. Comme de toute façons elles restent accessibles via l'onglet historique si quelque-qu'un n'est pas d'accord, c'est réversible. Pour comprendre les dialogues il est utile de signer ses contributions. Pour cela, ajouter ce bout de code : --~~~~ (via un de ces boutons ou par ex.) au bas de ce qu'on vient d'écrire.

partage documents

est-ce que l'on pourrait mettre ces documents dans un lieu plus "central", on ne les voit pas si on ne vient pas dans cette page et si on ne va pas jusqu'en bas ; ou au moins un lien ? par exemple dans la page "animateur de groupe..." ?

Merci

--Françoise Berry -secretariat ACNV 1 novembre 2009 à 22:10 (UTC)

Utiliser les catégories comme des mots clefs

Bonjour Françoise,

je te remercie de cette question. Ça me permet de donner un sens plus concret à une intuition que je n'avais pas encore réussie à formuler clairement.

Cet exemple est typique de l'évolution à laquelle l'utilisation des catégories nous invite.

Pour respecter les initiatives de chacun, qui ne sait pas forcément ou "devraient" aller des documents comme ceux que tu cites, l'utilisation des catégories comme des mots clefs permet de donner de la souplesse face à cette obstacle.

Dans le cas présent, voici la chronologie que j'imagine la plus fluide (la plus organique aussi) :

• les auteurs de la page Pays de la Loire apportent progressivement tout ce qu'ils trouvent utiles à la page qu'ils utilisent en priorité sur ce wiki (y compris les documents que tu aimerais voir ailleurs)
• tu arrives sur la page, et tu trouves qu'il y là une richesse qui mériterait :

• plus de visibilité
• d'être mise en relation avec d'autres pages contenant des richesses du même type

Et bien, c'est là que l'utilisation des catégories comme des mots clefs prennent tout leur sens : au lieu de déposséder cette page de cette richesse en la déplaçant vers un "lieu plus central", tu lui donnes une "étiquette" supplémentaire sous la forme d'une ou plusieurs catégories correspondant à la ou les richesses identifiées.

Enfin pour faciliter l'ajout, la suppressions et la modification de catégories des différentes pages, je te recommande l'usage de ce gadget : Aide:HotCat.

L'as-tu déjà activée ?

Si ce n'est déjà le cas veux-tu essayer de le faire pour nous dire si ça te semble assez accessible ?

Ces explications apportent-elles des réponses satisfaisantes à tes questions ?

--Dieudonné 2 novembre 2009 à 10:44 (UTC)

Utiliser les liens comme des ponts

Bonjour vous deux ;-)

Une autre solution existe pour "centraliser" des informations sans les enlever de leur place originelle. Il s'agit des liens et renvois comme nous les trouvons fréquemment dans le WIKI Pédia. Pour cela il suffit de copier le lien et de le mettre en forme dans le texte et nous obtenons par exemple : Partage de documents des Pays de la Loire à partir de la ligne de commande :

[[Pays de la Loire#Création et partage de documents | Partage de documents des Pays de la Loire]]

Ainsi, si quelqu'un a l'élan de fouiner dans le WIKI et de repérer toutes ces pépites, un article pourra regrouper tous ces liens qui, en plus, amènerons le lecteur à découvrir d'autres pages.

Bien à vous

--Jean-François Hurel 2 novembre 2009 à 11:08 (UTC)

Catégories et liens classiques vus comme complémentaires

En effet, les liens du type de ceux dont tu donne l'exemple sont effectivement précieux. Et d'autant plus facilement utilisable que les titres de page sont simples et faciles à écrire de mémoire n'importe où dans le wiki.

Cela dit, je voudrais attirer votre attention sur le fait que le travail considérable que demande le "fouinage" et le repérage puis la mise à jour de "toutes ces pépites" est beaucoup plus lourd à réaliser au travers d'un article qu'au travers de l'utilisation des catégories.

Vous êtes d'accord ?

Pour illustrer ce dont je vous parle, je viens de créer la Catégorie:Animation et d'y intégrer quelques pages.

C'est plus compréhensible comme ça ?

--Dieudonné 2 novembre 2009 à 13:01 (UTC)

Tout était déjà compréhensible pour moi. Et c'est un ET que je proposais et non un OU car je trouve ce type de renvoi par lien très facile à utiliser comme les catégories d'ailleurs ... Maintenant, je n'ai pas dis pas que ce travail était à faire mais c'est une autre possibilité pour celui ou celle qui en aurait l'élan, peut être moi dans quelques années lorsque je ne serai plus en activité professionnelle, qui sait ?????

A+

--Jean-François Hurel 2 novembre 2009 à 14:11 (UTC)

Tu trouves ça pas facile d'ajouter une page à la Catégorie:Animation ?

--Dieudonné 2 novembre 2009 à 14:37 (UTC)

Bien sûr que si que c'est facile, sauf que ce n'est pas toujours évident (pour moi) de me rappeler dans quelle fichue catégorie j'ai pu mettre cet article ;-)) Voilà donc la complémentarité que j'apprécie entre les deux techniques !

--Jean-François Hurel 2 novembre 2009 à 15:03 (UTC)