Nom du cercle des transmetteurs de France

< Portail:Girafe et CO

Mode d'emploi page Distinguer deux types de formulation : la recherche d'une parole commune : exclu l'emploi des "je", "tu"… (de même que la coupure entre "vous" et "nous") pour faciliter les améliorations par d'autres l'expression d'un point de vue personnel : la signature devient essentielle pour comprendre qui parle. Pour mettre en avant la parole commune et faciliter la compréhension, préférer écrire : la parole commune sous l'onglet "Page" anciennement nommé "article" (sans signature pour faciliter les améliorations par d'autres) les points de vue personnels sous l'onglet "Discussion" (avec signature pour faciliter le dialogue). Toutes les adaptations de ce mode d'emploi sont possibles. Par exemple, séparer le contenu de la page en deux : en haut le point de vue commun, en bas les témoignages personnels.

Ce nom "Cercle Girafe et Co" a été adopté provisoirement pour remplacer celui de "Cercle des Transmetteurs" qui ne répondait plus aux besoins du CNVC et de l'ECF (l'Equipe de Certification Francophone).

Les membres de ce cercle peuvent travailler ensemble à trouver un autre nom qui leur convienne mieux et qui réponde aux besoins et demandes de l'ECF et du CNVC formulées ci-dessous. C'est ce que l'équipe d'animation de ce cercle a décidé de proposer à leurs membre lors du week-end des 8 et 9 octobre 2011.

Pourquoi renoncer au terme transmetteur en CNV ?

Le décision de ce changement de nom a été validée lors de la réunion du 9 février 2011 du groupe de soutien au Cercle des Transmetteurs français en présence de : Jean-François Hurel, Rédouane Saloul, Delphine Croquelois, Lilian Cobo, Françoise Keller et Isabelle Padovani.

Cette dernière (formatrice certifiée du CNVC et soutien de l'ECF) a précisé lors de cette réunion que le terme de Transmetteur est source de nombreux manques de clarté dans notre réseau depuis des années.

L'expérience des membres de l'ECF leur a montré en effet que le terme de « transmetteurs », depuis sa création, avait contribué à apporter plus de confusion que de clarté dans le réseau.

L’occasion de la création d'un nouveau cercle en France rassemblant les personnes souhaitant agir en faveur de la diffusion de la CNV leur semblait donc être une bonne occasion de cesser d’utiliser un terme ne recouvrant aucun rôle reconnu par quelque instance que ce soit en francophonie…

Cette occasion était d’autant plus précieuse que (pour des raisons totalement indépendantes des demandes formulées par le CNVC) le Cercle des Transmetteurs Suisse a été dissout cet été et que la Belgique n’utilise pas le terme de «Cercle de Transmetteurs», mais de celui de «GIRAFECO» depuis des années.

L'ECF ne voyant pas le sens de donner un nom particulier aux membres de ces cercles, sauf pour répondre à des besoins de reconnaissance de certaines personnes, elle souhaite, conformément aux demandes du CNVC, désinvestir les stratégies consistant à utiliser des « titres » pour nourrir de tels besoins :

« La rose a-t-elle besoin de se nommer « rose » pour diffuser son parfum ? »

En effet, dans sa dernière version des « Lignes directrices pour le partage de la CNV à l’intention des personnes qui ne sont pas certifiées du CNVC», Le CNVC demande de s'abstenir d'utiliser des termes indiquant un statut suivi de CNV, celui de « Transmetteur CNV » en faisant partie.

Pour l’ensemble de ces raisons, la préférence de l’ECF (dont l’une des missions mandatée par le CNVC est, en plus de son rôle au niveau de la certification, de « promouvoir l’excellence auprès des participants en CNV non certifiés ») est que le Cercle en train de se créer en France soit nommé, par exemple, Girafe et CO (ou autre), mais ne nomme pas ses participants.

Cette proposition a été validée à l'unanimité lors de cette réunion, ainsi que les intentions et stratégies du Cercle Girafe et CO.