6 446
modifications
Modifications
→Au sujet du nouveau bouton Ajouter catégories : Réponse à JF
@+--[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François H.]] 24 août 2009 à 15:56 (CEST)
[[Image:bbf-2006-4-p67.jpg|thumb|Chronologie d'un succès]]
Salut JF,
En effet c'est bien moi qui ai mis ça en œuvre. Je consigne ce genre d'info sur la page [[NVCwiki - Questions techniques]]. Comme indiqué sur cette page, les trois nouvelles extensions, ''SelectCategoryTagCloud'', ''TagAsCategory'' et ''Add Article to Category'', sont là pour faciliter l'utilisation des catégories, leur efficacité étant à valider par les usages à venir des utilisateurs.
Je suis d'accord avec toi, le fait que n'importe qui puisse ajouter une catégorie (même vide) sur n'importe quelle page est contrariant ! Ceci semble être un bug de cette extension (signalé sur [[mw:Extension:TagAsCategory]], [[mw:Extension talk:TagAsCategory]] et [[mw:Extension:TagAsCategory/fr]]). Si dans tes connaissances il y a des personnes susceptibles d'être capables de lever ce bug, je suis aussi intéressé ;-)
Cela dit, Rémi a rajouté tout à l'heure la [[:Catégorie:Projet]] à la page [[Centre social de Bagnols-sur-Cèze]]. Et même s'il n'a visiblement pas utilisé le bouton ''Ajouter Catégorie'', j'aime l'idée que d'avoir vu ce bouton a stimulé son envie de passer à l'action ;-)
Donc pour le moment, si ça te va, je propose qu'on laisse l'extension ''TagAsCategory'' en fonction pour voir si les bénéfices compensent le risque pris. Sur la page [[mw:Extension:TagAsCategory]], l'auteur parle de [[w:fr:Folksonomie]] : j'aime bien cette idée de donner la main aux utilisateurs pour que, par leur spontanéité, ils apportent la créativité et la force de vie qui les accompagne.
A ce sujet, voici un extrait de la page [http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2006-04-0066-002 Folksonomies | Bulletin des Bibliothèques de France] :
<blockquote>
L’ouverture d’esprit caractérise la folksonomie, comme le web 2.0. L’un et l’autre se rapprochent des idéaux premiers d’Internet. Les folksonomies sont donc de ce fait plus proches du monde des logiciels libres que des systèmes propriétaires. C’est pourquoi la notion de partage est souvent évoquée.
<br>[...]<br>
Ce type de folksonomies s’appuyant sur des réseaux sociaux ne fait pas que classer de l’information et la partager. Il met en relation des usagers qui partagent les mêmes centres d’intérêts.
<br>[...]<br>
Cependant, du fait que les tags ne sont pas créés par des spécialistes de l’information, ils ne suivent aucune indication formelle. Cela signifie que ces items peuvent être catégorisés avec n’importe quel mot définissant une relation entre la ressource en ligne et un concept issu de l’esprit de l’usager.
<br>[...]<br>
''« […] L’avantage des folksonomies n’est pas qu’elles sont meilleures que les vocabulaires contrôlés, mais -qu’elles sont meilleures que rien, car les vocabulaires contrôlés ne sont pas adaptables dans la majorité des cas où un tag est requis. Construire, maintenir et améliorer un vocabulaire contrôlé revient très cher par rapport aux folskonomies, à la fois en temps de développement et pour l’usager, notamment l’usager amateur dans l’utilisation d’un système normé. »''
<br>[...]<br>
Les nuages de tags permettent d’afficher l’essentiel des thèmes abordés de manière visuelle sur un blog, ce qui est pratique pour voir en un seul coup d’œil l’intérêt du site.
</blockquote>
A propos du dernier point évoqué, les nuages de tags, il existe une extension prometteuse [[mw:Extension:SelectCategoryTagCloud]], mais elle a un bug rédhibitoire : un conflit avec l'expression <code><nowiki><nowiki></nowiki></code> qui la rend inutilisable pour le moment. Par ailleurs elle présente aussi le désavantage de prendre beaucoup de place au dessus du bouton ''Sauvegarder''.
Au sujet des explications à donner, j'ai envie de privilégier le fait de laisser l'outil le plus sobre possible pour garder une apparence simple : c'est plus agréable à l'œil et les chances de garder avec nous les nouveaux venus me semble meilleure.
Pour résumer, au départ l'idée apportée par [[Utilisateur:Catherine_Schmider|Catherine]] avec [http://www.devouard.com/ Florence Devouard] d'utiliser des ''mots clefs'' comme sur le site http://www.coeuradoption.org, m'a renforcé l'idée de creuser un peu plus du coté des ''nuages de mots clefs'' (''tag cloud'' en rosebeef), y compris du coté d'un nuage dynamique en flash (mais pas disponible sur MediaWiki et de toute façon trop lourd). Puis, à force de fureter du coté des wikis existants et de la liste des extensions existantes pour MediaWiki, il m'est devenu de plus en plus clair que les catégories de MediaWiki pouvaient être utilisées à la fois comme des mots clefs et de classiques catégories hiérarchisées. L'idée maitresse étant d'utiliser un système qui offrent ces avantages :
* rendre faciles les contributions
* donner de la visibilité aux énergies en présence
* réduire au minimum le contributions indispensables des ''spécialistes du wiki''
* permettre l'évolution des techniques choisies.
Ça prend plus de sens comme ça ?
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 24 août 2009 à 19:56 (CEST)