Discussion:DVD médiation

De NVCwiki
Révision datée du 21 janvier 2010 à 12:58 par Dieudo (discussion | contributions) (Précisions concernant le DVD du salon ZEN)
Aller à : navigation, rechercher

Lien avec d'autres projets

J'ai mis la page Vidéo d'une conférence de Marshall Rosenberg en copyleft en page connexe parce-que c'est aussi une initiative locale partie de l'envie de partager au plus grand nombre quelque-chose qui nous tient à cœur.

Peut-être y aura-t-il des synergies à développer entre ces différentes initiatives ?

En tout cas je souhaite que nos expériences diverses se bonifient mutuellement :-)

--Dieudonné 20 janvier 2010 à 20:12 (CET)

Précisions concernant le DVD du salon ZEN

Dans un premier temps je transfère ici tous nos échanges sur le sujet en mettant un lien dans la Discussion:Cercle_France/Janvier_2010 pour l'alléger et la laissée centrée sur le CR sans perdre ces éléments. Ensuite je réponds à Dieudo pour essayer de clarifié ma dernière contributionhttp://fr.nvcwiki.com/images/smileys/clin.gif :


Pourquoi tu dis qu'il concerne les membres de notre association ? D'après ce que j'en ai entendu dire, c'est au contraire un formidable outil de diffusion de la CNV puisqu'il permet de voir en direct la puissance de l'outil ? --Françoise Berry -secretariat ACNV 20 janvier 2010 à 16:07 (CET)


Yes, je suis d'accord avec toi pour la puissance de l'outil, mais je voulais dire que ce sont des membres de notre association qui ont été filmés et qu'il n'y a donc pas de droits à l'image (il y a seulement une autorisation de diffusion théoriquement), contrairement à ce qui peut être lorsque la personne filmée est d'ailleurs : est ce clair ainsi ?

--Jean-François Hurel 20 janvier 2010 à 16:50 (CET)


Ben en fait, non, c'est pas plus clair pour moi. Mais pour nous aider à clarifier le sujet je vous propose ces pages :

cils.gif --Dieudonné 20 janvier 2010 à 17:09 (CET)


En fait je voulais simplement que nous ne devrions pas avoir de difficultés à obtenir un droit de diffusion des séquences filmées avec les personnes appartenant à notre à notre association. Cela reste néanmoins à vérifier auprès d'elles vis à vis de leur droit à l'image et c'est un point à consolider avant de mettre en vente ce DVD pour le compte de l'association et de l'école de médiation. Tous ces points, y compris la faisabilité commerciale, seront bien sûr vus avec Caroline. Est ce que c'est plus clair maintenant ? Merci de me dire.

--Jean-François Hurel 21 janvier 2010 à 09:23 (CET)


Merci JF de ce transfert et de ces réponses. Ça commence à se clarifier pour moi, et du coup ça me donne l'envie de t'offrir une demande :

  • aurais-tu envie de proposer aux acteurs et réalisateurs de ce film de distribuer ce film sous une licence du type w:Creative Commons ?
Exemples de licences auxquelles je pense (une des six possibilités suivantes) :
Licences Creatives Commons, leurs codes, et leur symboles[1]
Paternité CC-by Creative Commons Attribution icon
Paternité
Partage des conditions initiales à l'identique
CC-by-sa Creative Commons Attribution icon Creative Commons Share Alike icon
Paternité
Pas de modification
CC-by-nd Creative Commons Attribution icon Creative Commons No Derivative Works icon
Paternité
Pas d'utilisation commerciale
CC-by-nc Creative Commons Attribution icon Creative Commons Noncommercial icon
Paternité
Pas d'utilisation commerciale
Partage des conditions initiales à l'identique
CC-by-nc-sa Creative Commons Attribution icon Creative Commons Noncommercial icon Creative Commons Share Alike icon
Paternité
Pas d'utilisation commerciale
Pas de modification
CC-by-nc-nd Creative Commons Attribution icon Creative Commons Noncommercial icon Creative Commons No Derivative Works icon
Paternité [by] (Attribution) : l'œuvre peut être librement utilisée, à la condition de l'attribuer à l'auteur en citant son nom.

Pas d'utilisation commerciale [nc] (Noncommercial) : le titulaire de droits peut autoriser tous les types d’utilisation ou au contraire restreindre aux utilisations non commerciales (les utilisations commerciales restant soumises à son autorisation).

Pas de modification [nd] (NoDerivs) : le titulaire de droits peut continuer à réserver la faculté de réaliser des œuvres de type dérivées ou au contraire autoriser à l'avance les modifications, traductions.

Partage des conditions initiales à l'identique [sa] (ShareAlike) : le titulaire des droits peut autoriser à l'avance les modifications; peut se superposer l'obligation ([sa]) pour les œuvres dites dérivées d'être proposées au public avec les mêmes libertés (sous les mêmes options Creative Commons) que l'œuvre originale.

Le but, selon Wikipédia :

« L’objectif recherché est d’encourager de manière simple et licite la circulation des œuvres, l’échange et la créativité. »

Alors, qu'en dis-tu ?

--Dieudonné 21 janvier 2010 à 11:54 (CET)

Notes et références

  1. Les options et les contrats disponibles sur Creative Commons en France