6 446
modifications
Modifications
Merci :-)
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 24 octobre 2009 à 21:25 (UTC)
== Merci :-) ==
Merci à chacun de vos contributions à ces deux pages (onglet "page" et onglet "discussion") ;-)
De mon expérience des wikis, je vois effectivement comme essentiel de mettre en avant (onglet "page") ce sur quoi nous faisons le pari de nous accorder. Et le fait d'éviter d'y utiliser la première personne rend plus facile à chacun d'oser prendre le risque de proposer ce qu'il imagine pouvoir être une parole commune. Je dis prendre le risque, parce-que ce n'est pas toujours facile d'accepter que d'autres n'y adhèrent pas !
Je pense deviner Jean-François ton intention dans le fait de placer en haut de la page de discussion le sujet ''Avis, bonifications, commentaires sur les propositions de sujet à l'ordre du jour''. Est-ce bien de mettre en haut de la page ce sur quoi tu voudrais attirer l'attention ?
Ce que je te propose, pour rendre plus facile la distinction de fonctionnement entre onglet "page" et onglet "discussion", c'est d'utiliser la partie "page" pour hiérarchiser les importances (quitte à y mettre un lien vers un ou plusieurs paragraphes de la partie "discussion") afin de préserver une vision d'ensemble et au premier coup d'œil des priorités du moment via l'onglet "page", et aussi de garder l'ordre chronologique des principaux paragraphes de la partie discussion, pour qu'on puisse y suivre les discussions même si on en a perdu le fil pendant un moment. L'idée, c'est qu'à tout moment, une personne nous rejoignant, puisse facilement identifier les sujets essentiels sur lesquels les rédacteurs s'accordent, et ceux qui sont discutés en ce moment. En faisant remonter en haut de page des paragraphes de la parie discussion, ça devient plus difficile de comprendre le fil de la discussion.
Ok pour toi ?
Maintenant, je voudrais revenir à ce que je crois être le sujet qui t'intéresse le plus en ce moment, l'utilisation d'un wiki restreint :
* Je n'y suis pas opposé. Je vois par exemple comme ça peut être vu comme un environnement plus sécurisant pour certains. Ils y prendrons peut-être plus facilement le risque d'y exposer leur vulnérabilité. Ou y accepterons peut-être plus facilement l'existence d'un tableau (du type [http://www2.nvc-europe.org/wiki.ca/index.php/Suivi_actions_CA Suivi des actions pour les membres CA]) pointant potentiellement ce qui pourrait être perçu comme des échecs ou des erreurs.
* Je veux juste attirer notre attention sur le fait que notre réseau est une mine de ressources ! Qu'il y a plein de personnes qui potentiellement pourraient venir nous rejoindre dans notre co-construction. Et que quand nous choisissons un espace fermé pour nos échanges, nous les empêchons de voir les endroits où eux seuls savent qu'ils pourraient nous apporter leurs richesses.
Pour résumer, je ne sais pas ce que nous choisirons collectivement comme stratégie quand nous serons en vis-à-vis en janvier prochain, mais quoi qu'il en soit, d'ici là, je veux me rendre attentif à ce que chacun ait la liberté d'offrir son énergie et son temps aux endroits où il partagera le plus bonheur avec les autres canetons :-)
((free hugs}}
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 26 octobre 2009 à 12:29 (UTC)