Discussion:Bibliographie
SPIP
j'ai mis à jour la page spip en mettant des renvois vers les articles existants est-ce que l'on met un renvoi direct de cette page vers le SPIP ? est-ce que ça vous parait cohérent ? En fait j'arrive pas à voir s'il vaut mieux mettre la page sur le wiki ou le SPIP je vais rajouter un bon de commande en pdf. qui a un avis ?? --Françoise Catillon -secretariat ACNV 23 octobre 2008 à 19:38 (CEST)
Je vote pour le wiki : plus facile à enrichir collectivement.
--Dieudonné 24 octobre 2008 à 00:12 (CEST)
et on ferait des liens vers le SPIP pour les articles existants ?
--Françoise Catillon -secretariat ACNV 24 octobre 2008 à 00:24 (CEST)
why not ? ;-) --Dieudonné 24 octobre 2008 à 00:31 (CEST)
je sais pas, je suis décidemment pas au clair sur la répartition entre spip et wiki ; c'est clair pour moi pour les groupes où chacun peut remplir, on met sur wiki, les stages plutôt sur spip ; mais les livres ... ça me parait assez fixe comme liste, en tous cas pour ceux que nous vendons...
et puis je sais plus comment on fait les liens... :-(
--Françoise Catillon -secretariat ACNV 24 octobre 2008 à 00:41 (CEST)
j'ai rapatrié la liste des tarifs que j'avais faite sur le spip.
mais pas retrouvé comment on fait les liens (j'ai effacé celui avec l'assoc, désolée, mais pas le courage de tout refaire...)
manque plus que les images des livres !
et le lien vers le futur bon de commande
--Françoise Catillon -secretariat ACNV 24 octobre 2008 à 00:47 (CEST)
Merci pour tout ce travail déjà !
Il en sort quasiment tous les jours de livres sur la CNV ;-) Plus sérieusement, en fait sur un wiki ça facilite un enrichissement progressif des infos sur les livres. C'est plus souple à suivre et à faire évoluer dans le temps.
Pour les liens c'est dans la barre d'outil ! Y'a même le nom dessus : 
Lien externe. Et puis si tu ne te souviens plus, c'est facile de trouver une page qui en contient un et de regarder comment c'est fait ! Ensuite il y a la page d'aide avec un lien vers Aide:Manuel de MediaWiki. Enfin si tu ne trouve toujours pas ton bonheur, en tapotant "syntaxe mediawiki" dans ton moteur de recherche préféré, tu peux trouver ça par exemple :
| Texte Wiki | Résultat |
| ''italique'' | italique |
| '''gras''' | gras |
| '''''gras et italique''''' | gras et italique |
|
==Nouveau chapitre== |
Titres de tailles différentes |
| [[Lien vers une autre page]] [[Lien|titre différent]] |
Lien interne vers une autre page sur le wiki |
|
http://www.exemple.org |
Lien externe Lien avec une description |
| [[en:Page in english]] | Lien interwiki vers la Wikipédia anglaise (apparaît sous « autres langues ») |
| [[Catégorie:Exemple]] | Ajoute l'article à la catégorie « Exemple » |
|
---- |
Ligne horizontale |
|
* un |
Liste à puces |
|
# un |
Liste numérotée |
| [[Image:Fichier.jpg|Texte]] [[Image:Fichier.jpg|right|Texte]] |
Image avec texte alternatif Image alignée à droite avec légende |
| [[Media:Fichier.ogg]] | Lien de téléchargement |
| {{Nom}} | Ajoute le modèle « Nom » |
| ~~~ | Signature (Lien vers page utilisateur) |
|
~~~~ |
Signature horodatée |
| #REDIRECT [[Autre article]] | Redirige vers un autre article |
Elle est pas belle la vie ?
--Dieudonné 24 octobre 2008 à 00:58 (CEST)
Comment retrouver comment c'était écrit dans une ancienne version ?
Et bien c'est facile : historique > Cliquer sur la date de la version en question > cliquer sur modifier > copier la partie intéressante > cliquer sur article > cliquer sur modifier > et recoller ce qu'on veut ;-)
--Dieudonné 24 octobre 2008 à 01:07 (CEST)
limites du wiki
je viens de découvrir une limite qui me casse les pieds
j'ai fait un gros effort pour mettre les liens ; c'est assez long, j'ai voulu tout faire d'un coup pour ne pas encombrer les messages de modifs, et quand j'ai enregistré, pouf, tu avais fait des modifs avant moi et il a fallu que je récupère toutes les modifs....
c'est décourageant, snifff
--Françoise Catillon -secretariat ACNV 24 octobre 2008 à 01:20 (CEST)
Désolé Françoise de cette douloureuse expérience :(
En fait, ton travail n'était pas perdu. Si tu te souviens, le message te signalait un conflit dans l'édition de la page, te donnait une première fenêtre d'édition avec le texte dans sa version la plus récemment enregistrée (où tes modifs n'étaient pas visibles), et plus bas un champs d'édition avec les modifs que tu venais de taper, toujours disponibles pour un simple nouveau "copié-collé" au bon endroit vers le champs d'édition du haut de page. C'est vrai que le première fois on a facilement l'impression qu'on vient de tout taper pour rien :(
Encore une fois, désolé. Il y a là probablement une piste d'amélioration de l'ergonomie de la présentation pour rassurer sur le fait que le texte qu'on vient de taper n'est pas perdu. C'est peut-être le cas dans les versions plus récentes de MediaWiki.
Tout de bon,
--Dieudonné 24 octobre 2008 à 09:45 (CEST)