Discussion utilisateur:Issâ Padovani

Suivi des modifs

Merci Isabelle de toutes ces infos sur le parcours de certification. J'y trouve un moyen pour beaucoup de monde d'y voir plus clair dans le fonctionnement du CNVC et son adaptation par le réseau francophone. Que tu choisisses le wiki est aussi pour moi une source d'espoir que les différences de points de vue dans notre réseau peuvent ainsi devenir une source de richesse pour le plus grand nombre.

C'est dans cet esprit que je t'offre trois demandes :

1. est-ce que tu serais d'accord de donner un titre à tes modifs (champ intitulé Résumé : deux lignes au-dessus du bouton Publier) pour rendre leur suivi plus facile (aussi bien par courriel que par RSS : cf. Suivi des modifs) ? Question subsidiaire quel moyen choisis-tu pour suivre les modifs ?
2. est-ce que tu es d'accord d'utiliser les pages wiki et en particulier l'articulation onglet principal/ onglet discussion tel que décrit sur la page À propos de NVCwiki pour dégager les terrains d'entente sur les sujets qui nous tiennent à cœur ?
3. est-ce que tu serais d'accord de reprendre le dialogue commencé au § Discuter:Parcours de Certification #Merci ! + deux demandes :-) en août 2009 et suspendu depuis octobre 2009 ?

--Dieudonné 15 avril 2010 à 10:54 (CEST)

Une demande en attente

Comme pas mal d'échanges se sont succédés assez rapidement il y a peu-être une demande qui t'a échappé. Si tu n'y a pas répondu pour une autre raison, désolé pour le bruit.

La demande est là : Discussion:Les Transmetteurs #Au sujet des annonces de stages.

--Dieudonné 16 avril 2010 à 11:43 (CEST)

Avais-tu bien reçu la notification de modif associée malgré le renommage de la page Transmetteur ?

A propos de suivi des modifs, as-tu envisagé le suivi des modifs par RSS ? Je trouve ça beaucoup plus léger que le suivi par courriel. Par ailleurs, as-tu vu qu'il est possible de ne suivre que les articles d'une catégorie ?

J'en profite au passage pour te relancer sur une demande en souffrance de moindre importance : Discussion:Parcours de certification #Au sujet des fichiers joints.

Promis, après je te laisse tranquille pendant… au moins quelques jours :-)

--Dieudonné 16 avril 2010 à 17:22 (CEST)

Suppression d'un des deux articles en double sous SPIP

Bonjour Isabelle,

merci pour l'article http://nvc-europe.org/SPIP/La-CNV-qu-est-ce-que-c-est :-)

J'ai par exemple découvert et bien aimé l'interview réalisée par Laurent Montbuleau et traduite par Anne.

J'ai deux questions techniques :

1. est-ce que ça te va que l'on supprime un des deux articles qui pointent vers le même contenu (parce-que ça donne une redondance qui n'a pas beaucoup de sens pour le visiteur par exemple sur la page d'acceuil) : il s'agirait de supprimer l'article 427. Ou alors préciser sur une des pages dédiées à la maintenance de ce site (point d'entrée sur la page nvc-europe.org) la motivation du maintien de ton choix ?
2. qu'est-ce qui t'a donné envie de créer deux articles pour un même contenu (pour qu'on puisse rendre les actions plus simples et intuitives) ?

à bientôt,

--Dieudonné 23 avril 2010 à 12:07 (CEST)

Demande de coopération

Isabelle,

Les pages Spécial:Modifications récentes et Spécial:Contributions/Isabelle Padovani montrent que ce matin, de 7h46 à 9h10 tu as réalisé plus de quarante modifications.

Le but du wiki est de mettre en avant ce sur quoi ses contributeurs sont d'accord.

Par exemple la page Différenciations clés (comparaison) est une tentative de rapprocher des points de vues différents pour nous inviter tous à aller vers une page qui regrouperait ce sur quoi les contributeurs de ce site se rejoignent.

Est-ce que tu serais d'accord de fonctionner dans cette direction ?

Par exemple, quand tu renommes la page Différenciations clés (nouvelles) en Différenciations clés (par Jean-Philippe Faure), tu réduis la possibilité que d'autres personnes viennent l'enrichir, alors que c'était précisément l'intention du choix de ce titre plutôt qu'un titre attaché à une personne.

Est-ce que tu comprends cette intention ?

Est-ce que tu partages l'intention de mettre en avant les points commun pour avoir plus de force pour aller explorer les différences ?

--Dieudonné 10 mars 2011 à 10:13 (CET)

Dieudonné,

J'ai bien compris les intentions de ce WIKI, côté "arriver à un consensus sur certains sujets".

J'ai juste un souci avec le fait qu'il est un espace accessible au grand public et que, à un moment où le CNVC et ses représentants (l'équipe de certification francophone et les formateurs certifiés) cherchent à apporter un maximum de clarté au grand public en lien avec les intentions du CNVC, je vois sur les pages du WIKI des informations qui ne sont pas le reflet de ce qui est validé par le CNVC. J'aimerais juste qu'il soit clairement différencié sur ce site ce qui est la parole de pratiquants en CNV, qui est leur propre responsabilité, et ce qui est la parole du CNVC, de l'équipe de certification ou des formateurs certifiés : ceci afin que le public soit au clair avec la nature des informations qu'il lit, et ne se fasse pas une fausse idée de ce qu'est la CNV, qui, jusqu'à preuve du contraire, est le processus et la façon de le transmettre validés par Marshall et le CNVC et non ce qui émerge d'un consensus de la part de certains de ses pratiquants. Ce qui émerge d'un tel consensus, lorsqu'il n'est pas en accord avec ce qui est transmis et validé par le CNVC et ses représentants, a toute sa place, et tout lieu d'être, mais pas de porter le nom de Communication NonViolente, et j'aimerais juste que ce point soit clair pour chacun/e dans notre réseau...

Raison pour laquelle j'ai indiqué clairement sur la page des différenciations-clés QUI était l'auteur de ces différenciations, le fait qu'elles soient indiquées comme "nouvelles" pouvant laisser à supposer qu'elles étaient de "nouvelles "différenciations-clés validées par le CNVC, ce qui n'est pas le cas. Je comprends très bien que l'on puisse ne pas être d'accord avec les choix de Marshall et les décisions/orientations du CNVC : simplement, à partir du moment où l'on ne s'inscrit plus dans ce qui est préconisé par le CNVC au niveau des principes de la CNV et de son partage, j'invite chacune et chacun à utiliser un autre terme que CNV pour désigner ce dont ils parlent. Je trouve très belle l'intention de mettre en avant les points communs et d'explorer les différences : j'en comprends tout l'intérêt en termes d'inclusion, de co-création, de partage. Par contre, le faire sur un espace web public n'est pas à mon sens, le meilleur moyen pour offrir au grand public une vision claire de ce qu'est la CNV, sachant que pour moi, ce que j'appelle CNV est ce que Marshall et le CNVC appellent CNV, et non la vision du processus de x ou y...

Je me suis engagée dans l'équipe de certification francophone du CNVC pour soutenir la vision de Marshall et du CNVC, et soutenir l'intention de l'Educational Services Team à être garante de la transmission du processus : toutes mes actions (incluant celles de ce matin sur ce Wiki) partent de cet engagement et en sont l'expression.

Le reste des modifications que j'ai effectuées ce matin sur le site (au niveau de la page "Girafe et CO" est fait en lien avec Rédouane, 1er lien de ce cercle, peu habitué à Wiki, et que j'ai évidemment informé de tout ce que je faisais.

Voilà, j'espère avoir été claire sur les intentions qui m'animent, et je reste à ton écoute pour tout partage ou question complémentaire à ce sujet.

--Isabelle Padovani 10 mars 2011 à 12:40 (CET)