Discussion:CIDF:Les Groupes de pratique existants : Différence entre versions

Version du 5 octobre 2010 à 23:28

--~~~~ (via un de ces boutons  ou  par ex.)

Je ne trouve pas les groupes autogérés

quelqu'un peut'il me donner l'adresse de la page qui les liste? bisous merci - Alexia

Il n'y a pas de différenciation faite sur cette partie du WIKI

La notion de groupe autogéré fait encore débat cf :Discussion:Ateliers de pratique. Cela fait partie du travail de clarification lancé lors de la dernières réunion du Cercle France, point 5 du CR Cercle France/Octobre 2009

A+ --Jean-François Hurel 13 octobre 2009 à 08:15 (UTC)

peu m'importe le nom qu'on leur donne.

ne voyant pas mentionne le groupe autogere auquel je participe,

je me demande si c'est un oubli ou un choix.

pourrais-tu me preciser si aucun groupe autogere n'est mentionne ici?

Ajouté par Alexia le 13 octobre 2009 à 11:27

Salut Alexia,

comme la distinction entre les différents types de fonctionnement des groupes autogérés n'est pas encore bien claire (cf. Discussion:Programme 2010 #Autogéré peut être compris dans deux sens), je pense que c'est simplement un oubli. Donc tu peux l'ajouter.

--Dieudonné 13 octobre 2009 à 16:48 (UTC)

Si j'ai bien compris ta question Alexia, tu n'as pas trouvé ton groupe quelque soit sa forme. C'est donc que celui ci n'a pas été inscrit dans ce WIKI. Pour mémoire, je rappelle que ce WIKI libre est accessible par tous ceux qui le souhaitent. Les Groupes d'IDF ont certes majoritairement entrés par mes soins à partir de CR du Cercle, ton groupe n'y était pas, dont acte... Mais comme le dit Dieudonné, bienvenue si toi ou un autre membre veut l'inscrire comme viennent de le faire deux groupes parisiens.

A+ --Jean-François Hurel 13 octobre 2009 à 20:49 (UTC)

Proposition pour rationaliser la mise en ligne des infos de groupe de pratique

Bonjour à tous,

avec la récente création de la page Groupe de pratique auto-géré de Versailles, je réalise qu'il y a un risque important de voir les informations être disséminées sur le wiki avec plusieurs risques :

• quand une personne met à jour les infos sur une page, elle se dit que c'est évident que les autres vont comprendre où trouver les infos correspondantes manquantes sur une page complémentaire, alors que le lien vers cette page complémentaire n'est pas évident pour les autres. Exemple, sur la page Groupe de pratique auto-géré de Versailles, il n'y a pas d'indication du lieu ni du contact. Pour les trouver, il faut aller sur la page CIDF:Les Groupes de pratique existants. Par ailleurs on pourrait aussi avoir envie d'aller les chercher sur la page Liste des groupes de pratique.
• risque de mettre à jour les infos sur une page et d'oublier de le faire sur une autre.

Conclusion : pour éviter ces risques, voici une proposition : donner les infos complète sur la page dédiée (si elle exsite), dans cet exemple, sur la page Groupe de pratique auto-géré de Versailles, et sur les autres pages, ne faire qu'un renvoi vers la page en question.

Des questions ? Clarifications ? Objections ?

Tout de bon,

--Dieudonné 5 octobre 2010 à 12:42 (CEST)

Demande pour rationaliser la rationalisation

Au risque de me répéter, ces risques sont pris en compte comme je l'ai écrit dans le mail annonçant la création de la page Liste globale des groupes. Et je rajoute ma demande de respect de la forme de la liste avec l'ensemble des éléments indiqués (département, ville, nom, prénom, téléphone, mail (si souhaité)) afin que le but de rendre imprimable cette liste ne soit pas pénalisée par des groupes simplement indiqué par un lien informatique abscons sur papier.

Mail évoqué : Bonsoir François, bonsoir à toutes et à tous

Sans rentrer dans ce débat certes très intéressant que je préférerais que nous ayons de vive voix lors de la prochaine rencontre du CA - Cercle France de novembre par exemple, je signale la nouvelle page que j'ai créée sur le WIKI : http://fr.nvcwiki.com/index.php/Liste_globale_des_Groupes qui reprend la liste exhaustive des groupes de pratiques initialement présents dans le programme 2010.

Lors de la création de cette liste j'ai aussi indiqué à Françoise B. qu'à terme j'en ferai des tableaux triables (mais avec un délai car actuellement sur booké professionnellement). Ces tableaux pourront être ainsi triés par région, il reste ce pas (indiquer la région dans la liste) qui est encore à faire et qui prend du temps. A noter que cette fonctionnalité n'existe actuellement pas dans la liste du programme papier et que ce sera donc une amélioration notable. Par ailleurs, nous pourrons également ajouter un lien dans le site CNV qui conduira les CNVistes Internautes directement sur cette page. Il est intéressant aussi de noter une seconde nouvelle fonctionnalité lorsque les tableaux seront opérationnels : une mise à jour en live de la liste avec les nouveaux groupes se créant ou s'arrêtant...

Maintenant pour les formateurs, la fourniture de la liste des GP aux stagiaires est aisée si ceux ci ne souhaitent pas aller dans le WIKI. La fonctionnalité "imprimer cette page" permet d'imprimer la page sous forme PDF.

Amitiés Girafes

--Jean-François Hurel 5 octobre 2010 à 22:52 (CEST)

Deux approches en conflit… une créativité en germe !

Salut JF,

je me doutais en faisant cette modif que ça risquait de coincer. Cela dit, j'ai donné priorité à la congruence du wiki sur celle de l'usage qui pourrait en être fait dans sa version imprimée.

Je m'explique. Au départ le wiki est destiné à être utilisé en ligne. Avec comme ingrédient essentiel, qu'il puisse être facilement mis à jour et enrichi par tout le monde.

Or là, avec l'exemple récent évoqué plus haut, il y a un bug lié à la présentation des groupes comme elle est faite actuellement sur les pages qui en donne des informations partielles comme celles-ci :

• Liste des groupes de pratique
• CIDF:Les Groupes de pratique existants.

Ce qui m'intéresse, c'est comment la forme actuelle du wiki a pu conduire à la création d'une page pour annoncer un groupe de pratique sans contact indiqué pour ce groupe ! (cf. version initiale de la page Groupe de pratique auto-géré de Versailles).

Alors, il y a bien-sûr les erreurs de débutant en wiki, comme l'utilisation de la première personne sous l'onglet Page. Mais il n'y a pas que ça. Il y a aussi le problème des mêmes infos qui sont affichées à plusieurs endroits à la fois.

Alors, il y probablement des solutions à ce conflit d'approches différentes. Par exemple, sur la page mw:Extension_Matrix/AllExtensions, c'est un robot qui fait les mises à jour de la page. Mais dans notre cas, je trouve important d'attirer notre attention sur les risques liés à cette nouvelle présentation des groupes.

D'ailleurs pour faciliter la compréhension de cette discussion, je propose de la continuer sur la page Discussion:Liste des groupes de pratique #Accord pour publication en ligne.

--Dieudonné 6 octobre 2010 à 00:28 (CEST)