Discussion:Animateur de groupe de pratique : Différence entre versions
De NVCwiki
(Je confirme les deux pistes que j'imagine) |
m (Emilie=>Eliane) |
||
Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
== Lien avec Le cercle [[Girafe et CO]]== | == Lien avec Le cercle [[Girafe et CO]]== | ||
− | Les questions et objectifs abordés ici me semblent rejoindre ceux du cercle [[Girafe et CO]]. Je serais triste et frustrée de voir deux structures similaires fonctionner en parallèle, sans lien. Comment faire pour unifier les deux voies? [[Utilisateur: eminoether| | + | Les questions et objectifs abordés ici me semblent rejoindre ceux du cercle [[Girafe et CO]]. Je serais triste et frustrée de voir deux structures similaires fonctionner en parallèle, sans lien. Comment faire pour unifier les deux voies? [[Utilisateur: eminoether|Eliane]] |
; Une réponse | ; Une réponse | ||
− | : Merci | + | : Merci Eliane d'attirer notre attention sur ce risque de dispersion de nos énergies :-)) |
: Je suis d'accord avec toi qu'il y là un point de vigilance à avoir. | : Je suis d'accord avec toi qu'il y là un point de vigilance à avoir. | ||
: Ce que je vois de plus simple dans l'immédiat pour répondre à ton appel, c'est de mettre en lien ces deux pages via une catégorie commune, soit via une rubrique "Pages connexes" | : Ce que je vois de plus simple dans l'immédiat pour répondre à ton appel, c'est de mettre en lien ces deux pages via une catégorie commune, soit via une rubrique "Pages connexes" | ||
Ligne 22 : | Ligne 22 : | ||
:Je souhaiterais vraiment qu'en lisant une rubrique (soit animateur de groupes autogérés, soit [[Girafe et CO]]) la lectrice ou le lecteur de la rubrique ait l'attention fortement attirée sur l'existence de l'autre rubrique. Quelle solution technique est la mieux adaptée à cela? | :Je souhaiterais vraiment qu'en lisant une rubrique (soit animateur de groupes autogérés, soit [[Girafe et CO]]) la lectrice ou le lecteur de la rubrique ait l'attention fortement attirée sur l'existence de l'autre rubrique. Quelle solution technique est la mieux adaptée à cela? | ||
:Françoise, effectivement, les deux ensembles de personnes ne sont pas censées partir des mêmes endroits, ni aller vers les mêmes destinations, mais elles ont en commun d'utiliser certains moyens de transports identiques ou similaires. Autant vaut-il, me semble-t-il, partager l'expérience acquise de ces derniers. Qu'en penses-tu? | :Françoise, effectivement, les deux ensembles de personnes ne sont pas censées partir des mêmes endroits, ni aller vers les mêmes destinations, mais elles ont en commun d'utiliser certains moyens de transports identiques ou similaires. Autant vaut-il, me semble-t-il, partager l'expérience acquise de ces derniers. Qu'en penses-tu? | ||
− | --[[Utilisateur:Eminoether| | + | --[[Utilisateur:Eminoether|Eliane]] 28 mars 2012 à 04:37 (CEST) |
; Suite 3 | ; Suite 3 | ||
: Je confirme les deux pistes que j'imagine : mettre en lien ces deux pages via une catégorie commune, soit via une rubrique "Pages connexes". Il y peut-être d'autres façons qui répondraient mieux au souhait évoqué : ''« l'attention fortement attirée sur l'existence de l'autre rubrique »''. Il y a tout Wikipedia pour chercher des pistes ;-) | : Je confirme les deux pistes que j'imagine : mettre en lien ces deux pages via une catégorie commune, soit via une rubrique "Pages connexes". Il y peut-être d'autres façons qui répondraient mieux au souhait évoqué : ''« l'attention fortement attirée sur l'existence de l'autre rubrique »''. Il y a tout Wikipedia pour chercher des pistes ;-) | ||
: --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 29 mars 2012 à 21:12 (CEST) | : --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 29 mars 2012 à 21:12 (CEST) |
Version actuelle datée du 18 juillet 2012 à 13:18
Lien avec Le cercle Girafe et CO[modifier]
Les questions et objectifs abordés ici me semblent rejoindre ceux du cercle Girafe et CO. Je serais triste et frustrée de voir deux structures similaires fonctionner en parallèle, sans lien. Comment faire pour unifier les deux voies? Eliane
- Une réponse
- Merci Eliane d'attirer notre attention sur ce risque de dispersion de nos énergies :-))
- Je suis d'accord avec toi qu'il y là un point de vigilance à avoir.
- Ce que je vois de plus simple dans l'immédiat pour répondre à ton appel, c'est de mettre en lien ces deux pages via une catégorie commune, soit via une rubrique "Pages connexes"
- Qu'en dis-tu ?
- --Dieudonné 20 mars 2012 à 11:17 (CET)
- Suite 1
- Je ne comprends pas. Pour moi "Girafe & Co" et les animateurs de groupes de pratiques ne sont pas les mêmes personnes, pas les mêmes prérequis, pas les mêmes objectifs même si j'ai conscience que beaucoup de personnes se retrouvent dans les deux espaces. Donc je ne comprends pas. Ici il s'agit uniquement de partager sur l'animation des groupes de pratiques et autogérés...
--Francoise Keller 20 mars 2012 à 22:05 (CET)
- Suite 2
- Merci, Dieudonné, d'avoir répondu à ma remarque.
- Je vois que tu l'as transférée sur la page de discussion. Je me demandais si en l'écrivant directement sur la page de discussion sans passer par la page principale, elle aurait eu une chance d'être lue!
- Je souhaiterais vraiment qu'en lisant une rubrique (soit animateur de groupes autogérés, soit Girafe et CO) la lectrice ou le lecteur de la rubrique ait l'attention fortement attirée sur l'existence de l'autre rubrique. Quelle solution technique est la mieux adaptée à cela?
- Françoise, effectivement, les deux ensembles de personnes ne sont pas censées partir des mêmes endroits, ni aller vers les mêmes destinations, mais elles ont en commun d'utiliser certains moyens de transports identiques ou similaires. Autant vaut-il, me semble-t-il, partager l'expérience acquise de ces derniers. Qu'en penses-tu?
--Eliane 28 mars 2012 à 04:37 (CEST)
- Suite 3
- Je confirme les deux pistes que j'imagine : mettre en lien ces deux pages via une catégorie commune, soit via une rubrique "Pages connexes". Il y peut-être d'autres façons qui répondraient mieux au souhait évoqué : « l'attention fortement attirée sur l'existence de l'autre rubrique ». Il y a tout Wikipedia pour chercher des pistes ;-)
- --Dieudonné 29 mars 2012 à 21:12 (CEST)