Discussion utilisateur:Dieudo : Différence entre versions
m (demande sur insertion diaporama par un copier) |
m |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | |||
Salut Dieudonné ! Je ne sais pas trop dans quel sens ajouter ma contribution (bas ou haut). J'opte pour haut. | Salut Dieudonné ! Je ne sais pas trop dans quel sens ajouter ma contribution (bas ou haut). J'opte pour haut. | ||
| Ligne 7 : | Ligne 6 : | ||
| + | == Prendre soin des liens == | ||
Merci ! génial que tu prennes soin des liens. | Merci ! génial que tu prennes soin des liens. | ||
Dommage que si peu de personnes voit toute la beauté de cet outil grace à toi ;O)--[[Utilisateur:Pierre-Marie|Pierre-Marie]] 6 mai 2006 à 07:53 (CEST) | Dommage que si peu de personnes voit toute la beauté de cet outil grace à toi ;O)--[[Utilisateur:Pierre-Marie|Pierre-Marie]] 6 mai 2006 à 07:53 (CEST) | ||
Version du 25 août 2006 à 13:15
Salut Dieudonné ! Je ne sais pas trop dans quel sens ajouter ma contribution (bas ou haut). J'opte pour haut. Peux-tu aller voir dans la rubrique CA le diaporama. C'est celui que tu as installé dans l'autre wiki. J'ai fait un simple copier-coller mais bien sûr, il me faudrait ajouter un lien à une source .... Merci de me dépanner François
Prendre soin des liens
Merci ! génial que tu prennes soin des liens. Dommage que si peu de personnes voit toute la beauté de cet outil grace à toi ;O)--Pierre-Marie 6 mai 2006 à 07:53 (CEST)
- ça va venir, ça va venir, j'ai confiance :-) il suffit de regarder http://wikipedia.org ! et aussi grâce à toi ;-) Merci ! Comment imagines-tu que l'on puisse durablement résister à ces nouvelles co-opérations, ces composantes (wikilove et wikihate) à la fois nouvelles et universelles, joliment exprimées ici et là...
- Extrait :
[Les guerres d’édition] finissent le plus souvent par produire de nouveaux articles, générés d’une manière comparable à un processus biologique, par scission (ou parfois par fusion). Et c’est ce travail communautaire qui donne un sentiment de puissance démultipliée. Lorsqu’on s’aperçoit qu’un texte qu’on a soumis a été en quelques heures mis en forme par quelqu’un, éventuellement traduit en moult langues (dont le latin et l’espéranto), on a l’impression d’être aidé par une armée de bénévoles : un sentiment de puissance, sans fouet ni carotte. C’est grisant. On éprouve une fierté sans rapport avec de la vanité, la simple fierté de la chose faite. Et l’on se sent comme une fourmi accomplissant un travail de fourmi, mais soutenue par la masse immense des autres, portée par un vaste océan. C’est ce qu’on nomme le wikilove, une ambiance euphorisante.
--Dieudonné 6 mai 2006 à 09:44 (CEST)
Organigramme facile à visualider
Salut mon cher. Je rêverais de voir apparaitre un organigramme facile à visualider sur la page Organisations Opérationelles et cercles de décision. Aurais-tu une idée et du temps pour créer un truc ? Bz--Pierre-Marie 16 juin 2006 à 15:52 (CEST)
- Il suffit pas celui-là ? Trombinoscope --Dieudonné 16 juin 2006 à 16:57 (CEST)
- le trombinoscope est magnifique !! mais je pensais plutôt à un organigramme visuel d'une pyramide . On pourrait avoir deux pages; une pour la structure opérationnelle, l'autre pour les cercles de décisions (au sens sociocratiques). Do you see what I mean ? ;O)--Pierre-Marie 16 juin 2006 à 17:09 (CEST)
Une structure pyramidale ? facile :
- Vertébrés
- Oiseaux
- Mammifères
- Grands singes
- Invertébrés
- etc...
Sinon, pour trouver de l'inspiration au sujet de structures de gouvernance (et de mises en pages wiki :-) :
ça répond à ta demande ?--Dieudonné 16 juin 2006 à 17:26 (CEST)
Non je pensais trouver un modèle de visuel d'organigramme. Pour l'instant il n'y a pas urgence. Merci pour ta réactivité anyway. Le plus simple serait que tu vois dans les docs sociocratie les différents triangles imbriqués les uns avec les autres--Pierre-Marie 16 juin 2006 à 20:06 (CEST)
