Discussion:Repères 1 pour l'animation des groupes de pratique : Différence entre versions

Version du 31 octobre 2011 à 13:16

Merci Jean-Philippe pour ce document à deux titres !

A la fois pour son contenu bien-sûr, et aussi pour la mise en forme qui, évitant l'usage de la première personne, favorise la possibilité que d'autres viennent contribuer à son enrichissement :-)

--Dieudonné 10 mai 2011 à 10:07 (CEST)

Je me réjouis aussi sur le contenu, avec une frustration d'avoir pas pu concrétiser mon élan de contribuer à ce document. Mais c'est ok pour moi et j'ai beaucoup de gratitude pour l'énergie de partage que tu as mis Jean-Philippe.

En même temps, j'aurais une demande pour que nous soyons vraiment dans la co-création. Ceci nourrirait mes besoins de coopération, d'enrichissement mutuel et d'équivalence entre nous. Cela nourrirait aussi je crois mon besoin de vivre la CNV et la coopération. 1) Que la présentation soit vraiment présentée comme une co-création et non comme un document. Je souhaiterais que la partie "historique" soit plutôt à la fin en "références" de manière à ce que chacun d'entre nous puisse se considérer comme co-auteur de cet espace. Pour qu'il y ait co-création, ce n'est pas qu'une question de forme, il me semble utile que nous partagions un objectif commun et que nous puissions nous sentir co-acteur, co-auteur, co-responsable... 2) Que ces deux documents soient intégrés dans le guide qui existe déja depuis plusieurs années, là aussi que nous soyons en co-création. Si il y a une objection à le faire, j'aimerais en comprendre le sens. Si il y a deux espaces sur le même sujet, je ne sais plus comment contribuer et je n'arrive pas à en comprendre le sens. J'ai besoin de recevoir un peu de soutien pour ce que j'essaye de faire, moi aussi, modestement et sans doute fort imparfaitement, pour soutenir les groupes de pratique et pour les inviter à être co-auteur, à partager leurs richesses. Un peu de soutien et un zeste de reconnaissance et de respect m'aurait fait du bien, même si je peux vivre sans ça car mon besoin de contribuer à la vie des groupes de pratique est plus fort...--Francoise Keller 26 mai 2011 à 08:20 (CEST)

Je suis content d'avoir pu apporter cette contribution pour les animateurs de groupes de pratique. mes méconnaissances informatiques ne m'ont pas permis de mettre en forme ce document comme je l'aurais souhaité. J'apprécierais si quelqu'un était prêt à le faire? Particulièrement, je n'ai pas réussi à transposer le tableau qui se trouve à la page 13 du document se trouvant sur la rubrique http://www.voie-de-l-ecoute.com/035_GROUPES_DE_PRATIQUE.html de mon site.

Par rapport à tes demandes, Françoise, je t'invite à opérer les modifications que tu souhaites dans ce document. Je me ferais une idée à partir de là. Si le guide dont tu parles se trouve être le "Guide pour pratiquer la CNV en groupe" sur cette rubrique du wiki, il me paraitrait plus rationnel d'intégrer ce guide dans ce document, vu la différence de tailles de ces deux textes. Si tu me suis sur la logique de cette démarche, je te laisse opérer cette intégration.

--Jean-Philippe Faure 28 septembre 2011 à 05:43 (CEST)

Pas OK pour moi. Je mets des liens croisés mais je n'ai pas le temps de faire davantage.... --Francoise Keller 31 octobre 2011 à 09:01 (CET)

Demande à Françoise et aux autres contributeurs des articles en question

Bonjour à tous,

merci à tous de vos contributions : j'aime beaucoup voir ces mises en commun de nos richesses :-)

Pour que ça marche (qui ces mises en commun soient fructueuses) je vous propose que nous nous inspirions de ce qui a marché dans d'autres espaces similaires (comme Wikipédia par exemple ;-)).

Dans le cas présent, Françoise, est-ce que tu serais d'accord de prendre le temps de corriger la syntaxe des liens internes qui tu écris sur ce wiki ? Exemple : au lieu d'écrire :

[http://fr.nvcwiki.com/index.php/Rep%C3%A8res_1_pour_l%27animation_des_groupes_de_pratique Repères 1 pour animation des groupes de pratique]

de l'écrire plus simplement :

[[Repères 1 pour l'animation des groupes de pratique]]

Ça te va ?

Autre point, quand deux articles semblent pouvoir être fondus en un seul, il me semble avoir vu que sur Wikipédia une procédure est prévue dans ce sens : w:Aide:Fusion. On pourrait s'en inspirer. Qu'en dites-vous ?

--Dieudonné 31 octobre 2011 à 12:17 (CET)

Merci de ta vigilance Dieudonné. J'essaierai d'y penser. Je suis ravie de contribuer sur le wiki mais j'ai pas d'énergie à mettre sur la forme. Merci de l'accueil bienveillant de mes limites. --Francoise Keller 31 octobre 2011 à 12:25 (CET)

Je vais essayer de détailler plus le sens de ma demande. Je vois plusieurs avantages à choisir les formes d'écriture les plus simples sur ce wiki, mais une des plus importantes, c'est que ça encourage les contributions des personnes (encore nombreuses) qui ne l'osent pas trop encore. Ça facilite leur contribution car quand elles cliquent sur un [modifier] elles trouvent des formes plus sobres, moins des codes souvent effrayants pour des personnes qui n'ont pas une formation scientifique comme toi ou moi. Et puis, comme dirait le p'tit prince : « C'est véritablement utile puisque c'est joli. » !

Enfin, dans la barre d'outil d'édition de base, le lien interne, c'est le troisième bouton, juste avant le lien externe. C'est simple aussi, non ?

Est-ce que ces arguments te donne plus envie de contribuer à cette attention aux futurs contributeurs de ce wiki ?

--Dieudonné 31 octobre 2011 à 13:16 (CET)

Pour la demande de fusionner, je regarderai plus tard. Avant de fusionner il faudrait vérifier que l'esprit des articles est le même. Mon intention était de faire succinct pour favoriser la co-création et la contribution des autres groupes de pratique. Je ne souhaite pas en tout cas un article qui soit signé de personnes particulières. Je ne sais pas en fait si il est utile de fusionner. J'ai plut^t envie de faire confiance dans la richesse et de voir comment avance maintenant la co-création et l'implication des différents groupes qui accumulent beaucoup d'expérience, de savoir-faire et d'outils que j'aimerais voir partager sur le wiki !--Francoise Keller 31 octobre 2011 à 12:28 (CET)

S'il y a beaucoup d'articles sur ce même thème, peut-être qu'on pourra créer une catégorie. Ce sera alors plus simple de les relier que de le faire via le paragraphe "Articles connexes".

--Dieudonné 31 octobre 2011 à 13:16 (CET)