Outils de communication au sein du réseau CNV : Différence entre versions

Version du 28 mai 2006 à 09:03

Cette page propose de faire le point sur les outils (par ordre d'apparition à l'écran) pour la communication au sein du réseau CNV. Comme toutes les autres pages de ce wiki, les discussions sur le contenu sont prévues sur la page de disusssion associée (voir l'onglet discussion ci-dessus).

SPIP

Avantages

• le site http://nvc-europe.org/SPIP existe déjà depuis octobre 2003
• il a un outil de mesure d'audience très efficace dans l'espace privé (mais réservé aux administrateurs)
• il permet à un groupe fermé de déterminer une ligne éditoriale tout en étant ouvert aux propositions externes (visiteurs et rédacteurs)

Inconvénients

• nécéssite un minimum de formation pour le rôle d'administrateur et de rédacteur
• nécéssite une équipe éditoriale pour choisir la ligne éditoriale, et la faire vivre

Forum

Avantages

• facilité d'y contribuer

Inconvénients

• manque un espace de synthèse des contributions

Wiki

Avantages

• simple d'accès
• un logiciel soutenu par une énorme communauté d'utilisateur : Wikipédia
• la coordination entre les langues est déjà effective en Anglais, Allemand et Français
• rendre disponible des fichiers joint (image, pdf, etc... ) y est très facile (voir Aide:Aide)
  • liberté ensuite à chacun de choisir comment il veut mettre en forme ces document à l'intérieur du wiki (voir les possibilités présentées dans le Manuel de MediaWiki)

Inconvénients

• parfois déroutant par sa forme et la liberté qu'il offre

Blog

Avantages

• possibilité de réaliser une agrégation de plusieurs blogs perso dédiés à la CNV

exemples :

• planet.ubuntu-fr.org pour des blogs dédiés à wp:Ubuntu
• www.spip-blog.net un blog sous wp:SPIP qui permet par exemple de laisser de laisser des messages audio (modéré)

Inconvénients

• nécéssite une équipe éditoriale

Liens externes

• CNVC IT Committee (sur le wiki anglophone) - A group of people reviewing the technology requirements for CNVC.