Discussion:Soutien des Animateurs des Groupes de Pratiques : Différence entre versions
(→Proposition pour un question ouverte : déplacé vers Discussion:Message aux groupes) |
(→Merci + réponse ;-) : nouvelle section) |
||
| Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 30 octobre 2009 à 11:50 (UTC) | --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 30 octobre 2009 à 11:50 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Merci + réponse ;-) == | ||
| + | |||
| + | Après avoir fait l'exercice (cf page article), je trouve que c'est effectivement plus cool au niveau de la formulation des réponses qui résonnent comme un témoignage plutôt qu'à des réponses à une enquête aussi douce soit elle. | ||
| + | |||
| + | Amitiés | ||
| + | |||
| + | --[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François Hurel]] 1 novembre 2009 à 23:58 (UTC) | ||
Version du 2 novembre 2009 à 00:58
|
Mode d'emploi discussion
Pour ajouter un nouveau sujet de discussion, cliquer sur l'onglet Ajouter un sujet à droite de l'onglet Modifier. Ça nous permet de garder l'ordre chronologique sur l'ensemble de la page. Et si nous trouvons que des discussions sont devenues obsolètes, nous avons le droit de les supprimer. Comme de toute façons elles restent accessibles via l'onglet historique si quelque-qu'un n'est pas d'accord, c'est réversible.
Pour comprendre les dialogues il est utile de signer ses contributions. Pour cela, ajouter ce bout de code : --~~~~ (via un de ces boutonsau bas de ce qu'on vient d'écrire. |
Proposition concrète pour les réponses
Je suis d'accord que le tableau, séduisant au départ pour le dépouillement des réponses, n'est pas la forme la plus attractive pour les néophytes WIKI d'une part et sera compliqué à mettre en œuvre d'autre part (trop d'entrées et de possibilités).
Par contre, je pense que pour faciliter la tâche de dépouillement, il serait préférable de n'avoir qu'une page. Les titres de chaque paragraphe seraient en fait les questions posées, les réponses suivraient chaque paragraphe. Il serait juste nécessaire que chaque réponse soit précédée du nom du rédacteur(trice) pour retrouver qui a dit quoi, surtout au niveau des besoins.
--Jean-François Hurel 27 octobre 2009 à 21:25 (UTC)
Merci + question
Merci Jean-François de t'être jeté dans le bain :-)
Ça m'a donné envie de proposer une évolution de la mise en forme.
Sinon, il y a une question qui me chatouille un peu : comment faire pour éviter la barrière qui se construit toute seule entre le "vous" et le "nous". J'aimerais bien trouver une formulation qui lève cela : qui nous aident tous à nous voir dans la même barque, avec le moins d'étiquette possible. Sinon — pour moi ! — ressurgissent aussitôt les vieilles images de séparation entre ceux qui sont dans le cercle et ceux qui sont en-dehors. Et je constate que ça me freine mon envie de contribuer à ce que me demande ce "nous" qui se présente comme distinct du "vous". Et ceci quel que soit le cercle. Pour moi, le wiki est une manière de justement faire tomber ça en disant « nous faisons tous partie de la Spécial:Liste des utilisateurs, elle est ouverte, et maintenant, à nous de jouer ! »
Comment tu entends ça ?
--Dieudonné 30 octobre 2009 à 11:50 (UTC)
Merci + réponse ;-)
Après avoir fait l'exercice (cf page article), je trouve que c'est effectivement plus cool au niveau de la formulation des réponses qui résonnent comme un témoignage plutôt qu'à des réponses à une enquête aussi douce soit elle.
Amitiés
--Jean-François Hurel 1 novembre 2009 à 23:58 (UTC)
