Discussion:Cercle France/2010/Janvier : Différence entre versions
(→En avant pour Janvier 2010 : rép à JF) |
(Quels wikis pour préparer et suivre nos actions) |
||
| Ligne 35 : | Ligne 35 : | ||
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 24 octobre 2009 à 12:00 (UTC) | --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 24 octobre 2009 à 12:00 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Quels wikis pour préparer et suivre nos actions == | ||
| + | |||
| + | ; « Besoin de préservation des travaux du Cercle respecté avec le Suivi des actions sur le WIKI CA » | ||
| + | : Es-tu d'accord que la « préservation de travaux du Cercle » est une stratégie plus qu'un besoin ? | ||
| + | : Si ce n'est pas le cas, est-ce que tu peux m'aider à mieux te comprendre ? | ||
| + | : Si c'est le cas, alors je te propose une autre stratégie : si comme évoqué plus haut, le risque envisagé est celui « où des décisions pourraient être modifiées sans contrôle », alors je propose quand il y a eu un accord pour arrêter une décision à une date précise, que la page enregistrant cette décision soit assortie d'un en-tête demandant de ne plus modifier cette page. Les personnes ayant à cœur de voir cette consigne respectée pourront [[suivi des modifs|suivre cette page]] et entrer en relation avec les personnes l'ayant malgré tout modifiée, pour essayer de comprendre leur motivation. | ||
| + | : Les avantages que je vois à cette approche sont repris au § [[Discussion:Réseau Francophone #Merci pour ta persévérance]]. | ||
| + | : J'ai envie de fêter ce que nous avons déjà réussi à co-construire ces dernières heures {{free hugs}} | ||
| + | : --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 24 octobre 2009 à 13:52 (UTC) | ||
Version du 24 octobre 2009 à 14:52
|
Mode d'emploi discussion
Pour ajouter un nouveau sujet de discussion, cliquer sur l'onglet Ajouter un sujet à droite de l'onglet Modifier. Ça nous permet de garder l'ordre chronologique sur l'ensemble de la page. Et si nous trouvons que des discussions sont devenues obsolètes, nous avons le droit de les supprimer. Comme de toute façons elles restent accessibles via l'onglet historique si quelque-qu'un n'est pas d'accord, c'est réversible.
Pour comprendre les dialogues il est utile de signer ses contributions. Pour cela, ajouter ce bout de code : --~~~~ (via un de ces boutonsau bas de ce qu'on vient d'écrire. |
En avant pour Janvier 2010
Dieudonné pourrais tu mettre en forme le sujet proposé ? Merci
--Jean-François Hurel 24 octobre 2009 à 10:17 (UTC)
Voilà, c'est fait. Merci de la suggestion qui m'a permis de déjà me clarifier à moi-même ma proposition !
J'avais commencé à modifier la mise en forme de ta proposition avant que tu ne la signes.
Que dirais-tu que ces propositions ne soient pas signées pour que le processus de propositions d'améliorations (objections/bonifications) puisse déjà se faire via l'articulation traditionnelle du wiki (onglet par défaut/onglet discussion) ?
--Dieudonné 24 octobre 2009 à 11:26 (UTC)
Je suis juste un peu gêné pour la visibilité de qui propose quoi (je sais le retrouver à partir de l'historique mais je ne suis pas sûr que tout le monde soit à l'aise avec ça). Je ne pense pas que cela pose un problème d'indiquer qui propose quoi, peut être cela suffirait il de l'indiquer pour ce cas précis ? Pour moi, cela ne poserait pas de problèmes d'avoir des observations puisque c'est un peu ce que je propose dans le texte ;-)...
--Jean-François Hurel 24 octobre 2009 à 11:32 (UTC)
Pour répondre à nos deux aspirations, je te propose qu'au lieu d'être signées et formulées à la première personne, les propositions soient annoncée avec un porteur initial de la proposition et d'éviter d'utiliser la première personne, comme ça, d'autres peuvent déjà commencer à la bonifier et s'y associer.
Qu'en dis-tu ?
--Dieudonné 24 octobre 2009 à 11:41 (UTC)
Késako le porteur initial ? Sinon OK pour éviter la première personne, je modifie dans ce sens
--Jean-François Hurel 24 octobre 2009 à 11:47 (UTC)
Finalement, j'ai opté pour une autre formule que porteur initial : exemple en ligne avec la première proposition.
--Dieudonné 24 octobre 2009 à 12:00 (UTC)
Quels wikis pour préparer et suivre nos actions
- « Besoin de préservation des travaux du Cercle respecté avec le Suivi des actions sur le WIKI CA »
- Es-tu d'accord que la « préservation de travaux du Cercle » est une stratégie plus qu'un besoin ?
- Si ce n'est pas le cas, est-ce que tu peux m'aider à mieux te comprendre ?
- Si c'est le cas, alors je te propose une autre stratégie : si comme évoqué plus haut, le risque envisagé est celui « où des décisions pourraient être modifiées sans contrôle », alors je propose quand il y a eu un accord pour arrêter une décision à une date précise, que la page enregistrant cette décision soit assortie d'un en-tête demandant de ne plus modifier cette page. Les personnes ayant à cœur de voir cette consigne respectée pourront suivre cette page et entrer en relation avec les personnes l'ayant malgré tout modifiée, pour essayer de comprendre leur motivation.
- Les avantages que je vois à cette approche sont repris au § Discussion:Réseau Francophone #Merci pour ta persévérance.
- J'ai envie de fêter ce que nous avons déjà réussi à co-construire ces dernières heures
- --Dieudonné 24 octobre 2009 à 13:52 (UTC)
