6 446
modifications
Modifications
Soutenons les richesses du réseau
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 2 octobre 2009 à 21:35 (UTC)
J'ai une objection à la proposition de Jean-François pour cette année. Je n'aime pas la notion de "référent reconnu". Je ne souhaite pas entretenir la confusion que je vois parfois chez certaines personnes qui pensent que le fait d'organiser un groupe autogéré peut être une manière de leur donner de la reconnaissance... Mon argumentation est que nous ne sommes pas prêts à trouver une formulation qui convienne de manière sure à tous les groupes et qui soit vraiment représentative de la diversité.
'''Ma demande est de laisser pour cette année encore le terme "autres groupes de pratiques"'''. Personnellement, j'ai confiance car les personnes prennent généralement contact avec la personne contact et c'est dans l'échange téléphonique que la personne va découvrir la spécificité du fonctionnement du groupe. Il y a tant de variantes ! Le mode d'animation n'est qu'une variante parmi d'autres !
Pour l'an prochain, nous aurons peut-être avancé si nous arrivons à avoir des liens plus étroits avec les groupes, ce qui est l'intention de l'ACNV. Et il y a un espace pour ça qui peut être le guide que j'ai initié sur le wiki...--[[Utilisateur:FKELLER|Francoise Keller]] 5 octobre 2009 à 05:31 (UTC)
J'entends bien tes arguments Françoise et ta proposition de rester sur l'intitulé actuel "Autres groupes de pratique" me convient pour cette année '''mais dans ce cas, soyons cohérents jusqu'au bout et explicitons le chapeau de la page 20 ou mettons le en cohérence avec les listes'''. Ma proposition allait dans ce sens et permettait également de répondre au soucis de Dieudonné.
--[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François Hurel]] 5 octobre 2009 à 08:08 (UTC)
=== Soutenons les richesses du réseau ===
Pour mémoire, les groupes dans la rubrique ''Groupes autogérés'' (programme 2008) ou ''Autres ateliers de pratique'' (programme 2009) sont les plus nombreux. Dans cette perspective, ce sont plutôt les autres types de groupe qui sont des ''variantes'' ;-)
J'en reviens à ma demande initiale : '''valoriser la notion de ''groupe autogéré'', une richesse essentielle de ce qui se vit dans notre réseau'''. J'y vois un lien direct avec les pratiques d'intelligence collective globale.
L'autogestion n'est pas une chose facile à vivre dans notre culture d'intelligence collective pyramidale !
La nommer quand elle existe, ou quand il y a une intention de s'en rapprocher, me semble être un moyen fort de soutenir son développement.
Donc pour résumer, je confirme que je n'aime pas l'expression ''autres groupes de pratiques''. Je ne la trouve pas en cohérence, ni avec le fait que ces groupes sont en fait les plus nombreux, ni avec le fait que la notion de ''groupe autogéré'' est une vrai richesse.
; Ma demande :
* présenter les groupes en fonction de ces critères : autogérés, animés par un bénévole, animés par un candidat à la certification et/ou supervisé par des certifiés, à thème, animés par des formateurs certifiés.
; Suggestion : les présenter en fonction de leur nombre et/ou de leur région.
; Remarque : nous parlons tous spontanément de "groupes" pourquoi utiliser "ateliers" ?!
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 5 octobre 2009 à 09:06 (UTC)
== Souci ==
