6 446
modifications
Modifications
→marionnettes : réponse à Françoise
{{Mode d'emploi discussion}}
=== Création de cette rubrique ===
J'ai initié cette rubrique car :
N'hésitez donc pas à apporter votre pierre !!!--[[Utilisateur:FKELLER|Francoise Keller]] 27 février 2009 à 22:14 (CET)
=== Documents Les groupes de référence utilisés pratique dans le réseau CNV === Il y a importance pour moi à créer une '''charte des groupes de pratique''' qui soit dans l'esprit de la CNV.J'apprécie les questions apportées par Françoise Catillon (ci-dessous). Elles seront précieuses !<br/>J'ajouterais des questions qui me travaillent et sur lesquelles j'aimerais du partage et de la clarté :* Quel lien les animateurs ont avec l'association ?* Quelle visibilité ils donnent de ce qu'ils font ?* Quels engagements ils prennent ? Quels engagements nous prenons mutuellement, groupe de pratique et ACNV ?* Quelle cotisations ? En particulier je suis choquée quand je vois que certains animateurs ne cotisent pas à l'association. Besoin de reconnaissance de l'énergie mise dans l'association pour faire connaitre les groupes et réfléchir à la manière de les soutenir... Besoin de lien et d'appartenance...Je serais curieuse d'entendre les animateurs de groupe et l'association sur ce sujet !<br/>Bon sujet de partage pour l'AG !!!--[1[Utilisateur:FKELLER|Francoise Keller] Groupes d] 10 avril 2009 à 16:26 (CEST) Deux questions qu'il faudrait clarifier dans notre élan sur les groupes de pratique (réflexion à l'AG ?) : * les groupes de pratique qui font de l'entrainement initiation à la CNV ; je trouve super que les gens aient envie de transmettre ; ça serait dommage de les empêcher (cela touche des gens qui ne feraient pas de stage pour raisons de finances, de distance....), mais il faudrait les accompagner, les guider ; Françoise Keller avait quelques idées là dessus* les groupes de pratique où les transmetteurs ne sont pas bénévoles ; ce n'est pas cohérent avec ce que nous annonçons ; ''Françoise Catillon'' Une partie de ces questions s'étaient déjà posé à l'occasion du premier forum en ligne sur le site nvc-europe.org. Maintenant je pense que nous allons être amené à trouver de nouvelles solutions, pourquoi pas avec des monnaies complémentaires, parce qu'on est en plein dans le coeur du sujet exploré avec JF Noubel :* [http://wiki.thetransitioner.org/A_propos_de_TheTransitioner.org/Ev%C3%A9nements_futurs/S%C3%A9minaire_Intelligence_Collective_CNV_26-28_mars_2009 Séminaire 27-29 mars 2009 : Intelligence Collective pour la CNV] --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 10 avril 2009 à 16:48 (CEST) == Merci et Bravo == voilà tout à fait ce qui nous manquait pour stimuler les groupes de pratique....Un grand merci Françoise--[[Utilisateur:Françoise Catillon|Françoise Catillon -secretariat ACNV]] 28 février 2009 à 17:23 (CET) J'espère surtout que chacun s'appropriera cet espace et osera l'améliorer !--[[Utilisateur:FKELLER|Francoise Keller]] 10 avril 2009 à 16:35 (CEST) == Une piste pour faciliter l'implication des nouveaux == Bonjour à tous, Pour faciliter la co-construction dans ce site, je suis particulièrement attentif à toutes les formulations qui permettent à chacun de se sentir légitime à proposer des améliorations. L'esprit de ce qui me motive se retrouve dans cette formulation extraite du site http://dialogueenhumanite.free.fr :<center><b>Contrairement à toutes les autres questions, la question humaine n’a aucun expert :<br>elle est l’affaire de tous et de chacun d’entre nous ;<br>elle est une affaire d’expérience de vie, document de travail proposé par Geneviève Wilson sensibilité, de conscience.<br>Chacun a à apprendre de l’autre.</b></center> C'est facile à comprendre avec l'utilisation du «je» dans la partie article qui rend difficile de proposer des améliorations, vu que personne ne sent légitime pour modifier la parole de quelqu'un d'autre à sa place. C'est plus difficile avec l'emploi du «nous» et du «vous», parce-qu'il n'est pas toujours évident de deviner qui fait partie de l'un ou de l'autre groupe. D'où ma proposition d'utiliser la forme affirmative, dans laquelle on fait le séminaire CA pari que chacun se retrouve dans la formulation employée. Que chacun pourrait la co-signer. Ceci exclu donc l'utilisation du 20 «nous» et 21 juillet 2002du «vous» dans la partie article. Clarifications ? Objections ? free hugs, --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 10 septembre 2009 à 09:55 (CEST) == marionnettes == Bonjour, repris Je suis étonnée pour 23 les marionnettes ; on m'a dit (je ne sais plus qui) qu'elles ne devaient pas être diffusées parce que réservées aux formateurs certifiées, parce qu'il faut faire attention comment on les utilise.... ou alors on met un petit "mode d'emploi" (si j'ai bien compris éviter le risque de bien/mal) sur le site ? et 24 novembre avec apport dalors on les diffuse par l'assoc ? Sinon j'Eliane Régisai trouvé une mignonne girafe ici http://www.doudouplanet.com/Doudou-Marionnette-Girafe-Histoire-D-Ours.2369.html, Catherine Legentmais pas de chacal, seulement un gentil loup qui fait office de.... --[[Utilisateur:Françoise Catillon|Françoise Catillon -secretariat ACNV]] 10 septembre 2009 à 17:42 (CEST) Coucou Françoise, Josiane Perramant
--[4[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] Les règles du jeu CNV dans les groupes autogérés10 septembre 2009 à 17:53 (CEST)