Discussion catégorie:Projet : Différence entre versions
m (→Organisation des catégories) |
m (→Organisation des catégories) |
||
| (2 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 54 : | Ligne 54 : | ||
--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 11 juin 2009 à 12:35 (CEST) | --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 11 juin 2009 à 12:35 (CEST) | ||
| + | |||
| + | OK :) et objection car j'aimerais respecter le choix des personnes au niveau de l'intitulé des articles déjà existant. J'ajoute comme règle personnel :p éviter de proposer et d'accepter CNV dans les titres d'articles, avec la conscience qu'on veut de la légèreté. | ||
| + | |||
| + | --[[Utilisateur:Rémi|rémi]] 13 juin 2009 à 18:24 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Cool ;-) Pour info, il existe pour chaque article un onglet ''renommer'' qui quand on utilise a pour effet effectivement de renommer la page en question et la page de discussion associée, et en plus de créer une redirection de l'ancien titre vers le nouveau. Comme ça les personnes qui appellent l'ancienne page peuvent y trouver aussi leur compte :-) Ok pour toi ? | ||
| + | |||
| + | --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 13 juin 2009 à 21:31 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Ok :) | ||
| + | |||
| + | --[[Utilisateur:Rémi|rémi]] 15 juin 2009 à 09:50 (CEST) | ||
Version actuelle datée du 15 juin 2009 à 08:50
|
Mode d'emploi discussion
Pour ajouter un nouveau sujet de discussion, cliquer sur l'onglet Ajouter un sujet à droite de l'onglet Modifier. Ça nous permet de garder l'ordre chronologique sur l'ensemble de la page. Et si nous trouvons que des discussions sont devenues obsolètes, nous avons le droit de les supprimer. Comme de toute façons elles restent accessibles via l'onglet historique si quelque-qu'un n'est pas d'accord, c'est réversible.
Pour comprendre les dialogues il est utile de signer ses contributions. Pour cela, ajouter ce bout de code : --~~~~ (via un de ces boutonsau bas de ce qu'on vient d'écrire. |
S'y mettre à plusieurs[modifier]
Je suis heureux de voir que cette page existe et répond à mes propres souhaits. Il ne nous reste plus qu'à y ajouter ((via le lien catégorie) tous les projets qui existent dans le WIKI, mais là cela serait doux de s'y mettre à plusieurs 
--Jean-François H. 10 juin 2009 à 22:40 (CEST)
Et de fait, à voir le nombre de modifs ces dernières heures, c'est bien parti !
--Dieudonné 11 juin 2009 à 01:22 (CEST)
Organisation des catégories[modifier]
Je voudrais mettre en ligne des articles de presse. Et j'ai une idée :), mettre en place une bibliothèque dans le wiki où il y a 3 catégories :
- Projets
- Articles
- Vidéos
J'aimerais de l'aide. Dieudo ou Jean François, seriez vous d'accord de remplacer dans l'accueil "projet" par "Bibliothèque" et de créer les 3 catégories ci dessus?
Chaleureusement
--rémi 11 juin 2009 à 09:23 (CEST)
Salut Rémi,
avant de te répondre ce serait utile pour moi de connaître les réponses aux questions en suspend sur ta page Discussion Utilisateur:Rémi. J'imagine que ces questions t'ont échappé en raison notamment du choix de moyen de suivre les modifs. Tu serais d'accord de cette chronologie pour faciliter nos échanges ?
Sinon, d'entrée, j'ai envie de te répondre ici qu'il n'y a pas de problème à créer de nouvelles catégories, du moment qu'il est ensuite assez facile pour un nouvel arrivant ayant envie d'apporter un contenu à ce wiki, de le qualifier en y ajoutant en bas de page [[Catgéorie:XXX]], [[Catégorie:YYY]], etc... , où XXX, YYY, etc... sont des mots simples à retenir et qui ne prêtent pas trop à confusion. Par exemple, j'éviterais la catégorie Article, parce-que cela prête à confusion avec l'onglet article des pages de ce wiki. Du coup je proposerais plutôt la catégorie Article de presse, au singulier pour alléger.
Je propose d'éviter dans un premier temps les sous-catégories, et de choisir de les utiliser éventuellement ensuite si on découvre qu'une catégorie est trop encombrée, et qu'elle mériterait des sous-catégories. Ça permet de développer des liens croisés auxquels on aurait pas forcément pensé au début. Exemple : on créé un jeu dans le cadre d'une école, et on se dit que ça devrait être classé dans la catégorie Jeu scolaire elle-même sous-catégorie de la catégorie Milieu-scolaire. Or ainsi on prive les personnes qui cherchent un jeu dans la catégorie Jeu de le trouver. D'où ma préférence de donner à un tel article l'appartenance aux deux catégories Jeu et Milieu scolaire, voir ensuite à une sous-catégorie si une catégorie commence à être trop chargée.
Ok pour vous ?
--Dieudonné 11 juin 2009 à 11:17 (CEST)
J'espère avoir répondu à tes demandes. Ok pour "article de presse" comme catégorie et d'éviter les sous catégories. Et j'aimerais de la clareté sur ce que tu proposes, tu veux éviter pour le moment les sous catégories que je propose c'est ça?
--rémi 11 juin 2009 à 11:39 (CEST)
Oui, merci pour ta réponse :-) Il reste néanmoins une question en suspend sous le titre Discussion Utilisateur:Rémi #Synergie entre les différentes approches ;-)
Pas de problème pour moi à créer et/ou utiliser ces catégories :
Je précisais juste que je ne les vois pas comme des sous-catégories d'une catégorie Bibliothèque, puisque l'ensemble du wiki est déjà une sorte de bibliothèque. De même que je trouve redondant de préciser CNV dans les titres des articles puisque CNV est déjà dans le titre du site et dans son adresse.
Ok pour toi ?
--Dieudonné 11 juin 2009 à 12:35 (CEST)
OK :) et objection car j'aimerais respecter le choix des personnes au niveau de l'intitulé des articles déjà existant. J'ajoute comme règle personnel :p éviter de proposer et d'accepter CNV dans les titres d'articles, avec la conscience qu'on veut de la légèreté.
--rémi 13 juin 2009 à 18:24 (CEST)
Cool ;-) Pour info, il existe pour chaque article un onglet renommer qui quand on utilise a pour effet effectivement de renommer la page en question et la page de discussion associée, et en plus de créer une redirection de l'ancien titre vers le nouveau. Comme ça les personnes qui appellent l'ancienne page peuvent y trouver aussi leur compte :-) Ok pour toi ?
--Dieudonné 13 juin 2009 à 21:31 (CEST)
Ok :)
--rémi 15 juin 2009 à 09:50 (CEST)
