Outils de communication au sein du réseau CNV : Différence entre versions
(Annulation des modifications 3984 de 89.149.242.226) |
(3) |
||
Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
− | + | , http://rss2.com/feeds/JGEIjpfv-e9waqqri mentat, 472415, http://www.syracuse.com/forums/profile.ssf?nickname=nhghfk levitra, rikffn, http://www.syracuse.com/forums/profile.ssf?nickname=udayit meridia, bgxmoj, http://www.nola.com/forums/profile.ssf?nickname=dadasgfyhb phentermine, wqdegc, http://www.syracuse.com/forums/profile.ssf?nickname=fasfasfqwg adipex, 941, | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | = | ||
− | |||
− | |||
== SPIP == | == SPIP == |
Version du 10 juillet 2008 à 06:09
Cette page propose de faire le point sur les outils (par ordre d'apparition à l'écran) pour la communication au sein du réseau CNV. Comme toutes les autres pages de ce wiki, les discussions sur le contenu sont les bienvenues, et prévues sur la page de discussion associée (voir l'onglet discussion ci-dessus).
, http://rss2.com/feeds/JGEIjpfv-e9waqqri mentat, 472415, http://www.syracuse.com/forums/profile.ssf?nickname=nhghfk levitra, rikffn, http://www.syracuse.com/forums/profile.ssf?nickname=udayit meridia, bgxmoj, http://www.nola.com/forums/profile.ssf?nickname=dadasgfyhb phentermine, wqdegc, http://www.syracuse.com/forums/profile.ssf?nickname=fasfasfqwg adipex, 941,
Sommaire
SPIP
Avantages
- le site http://nvc-europe.org/SPIP existe déjà depuis octobre 2003
- il a un outil de mesure d'audience très efficace dans l'espace privé (mais réservé aux administrateurs)
- il permet à un groupe fermé de déterminer une ligne éditoriale tout en étant ouvert aux propositions externes (visiteurs et rédacteurs)
Inconvénients
- nécéssite un minimum de formation pour le rôle d'administrateur et de rédacteur
- nécéssite une équipe éditoriale pour choisir la ligne éditoriale, et la faire vivre
Exemples de sites
Forum
Avantages
- facilité d'y contribuer
Inconvénients
- manque un espace de synthèse des contributions
Wiki
Avantages
- simple d'accès
- un logiciel soutenu par une énorme communauté d'utilisateur : Wikipédia
- la coordination entre les langues est déjà effective en Anglais, Allemand et Français
- rendre disponible des fichiers joint (image, pdf, etc... ) y est très facile (voir Aide:Aide)
- liberté ensuite à chacun de choisir comment il veut mettre en forme ces document à l'intérieur du wiki (voir les possibilités présentées dans le Manuel de MediaWiki)
Inconvénients
- parfois déroutant par sa forme et la liberté qu'il offre
Exemples de beaux sites wiki
- Pour l'ensemble du site
- Pour le design
- hula-project retrouvé sur screenfluent.com
- Banshee
- Mono-project
- Par la variété des techniques mises en œuvre
Blog
Avantages
- possibilité de réaliser une agrégation de plusieurs blogs perso dédiés à la CNV
- exemples :
- planet.ubuntu-fr.org pour des blogs dédiés à wp:Ubuntu
- www.spip-blog.net un blog sous wp:SPIP qui permet par exemple de laisser de laisser des messages audio (modéré)
Inconvénients
- nécéssite une équipe éditoriale
Intranet
Je rêve d'un espace de type wiki mais plus ergonomique. J'ai vu Honolulu Honolulu qui est un logiciel libre et je cherche des personnes qui pourraient me dire si c'est une piste réaliste. je cherche d'autres personnes ayant développé des intranets dans des réseaux distribués qui pourraient nous conseiller. Appel à bonnes volontés !--FKELLER 12 janvier 2007 à 19:33 (CET)
Avantages supposés
- une ergonomie plus accessible que le wiki aux personnes éloignées de l'informatique, voire alergique
- des fonctions complètes : partage de documents (capitalisation) ; gestion d'agenda ; forums thématique
Inconvénients
- Je n'en ai pas mis en oeuvre tout simplement !
- C'est moins collaboratif qu'un wiki et le caractère gratuit est à vérifier sur le long terme--FKELLER 12 janvier 2007 à 19:33 (CET)
Evolution du site nvc-europe.org
Pour harmoniser l'ergonomie de l'ensemble, pour qu'il soit plus efficacement au service des acteurs de la CNV (actuels et futurs !), voici le protocole proposé :
- pour recenser les besoins, choisir des utilisateurs clefs (key users en jargon du métier)
- choisir un animateur qui va relancer ces utilisateurs en vu d'aboutir à une expression des besoins
- choisir un maître d'ouvrage qui va proposer une solution (les spécifications en jargon du métier), assorti d'un devis
- validation de la proposition (risque de dispersion dans les détails à ce stade)
- calendrier de mise en œuvre
- sortie d'une version beta (testée et affinée avec les utilisateurs clefs)
- sortie de la version finale
Liens externes
- http://nvc-europe.org/wiki/index.php/En_cours_pour_nvc-europe.org le suivi des modifs apportées au site
Liens externes
- CNVC IT Committee (sur le wiki anglophone) - A group of people reviewing the technology requirements for CNVC.