Discussion:Fêtes de la CNV, historique : Différence entre versions

Version actuelle datée du 19 juillet 2012 à 18:36

La création de cette page me va bien et en même temps, je pense aux organisateurs de la Fête de 2013 et des années à venir. C'est assez confortable de retrouver l'historique des années précédentes et c'est pour cela que j'ai ajouté les ateliers 2010, 2011, 2012. Les faits marquants sont essentiels mais pas suffisants.

Par exemple, la liste des ateliers 2011 va me permettre de définir la taille de la salle à louer avec le secrétariat de l'ACNV.

--Jean-François H. 18 juillet 2012 à 23:12 (CEST)

Bonjour Jean-François,

Je suis ravie de chez ravie, et soulagée, ..., enfin quelque chose que je fais et qui te convient !!!!!!!! Je célèbre !!!!!! Je suis d'autant plus ravie que tu es allé au delà de ce que j'ai proposé sur le moment. Et là je célèbre encore plus !!! Car c'est bien mon intention : proposer une base qui sera bonifiée et au bénéfice de tous. Ah, là, j'ai une vraie joie ! Merci encore Jean-François !

--Eliane 19 juillet 2012 à 10:41 (CEST)

Bonjour Eliane,

Merci pour cette joie et en même temps je suis triste de lire << enfin quelque chose que je fais et qui te convient >> car pour moi lorsque j'interviens sur une page suite à une modification je ne suis pas dans cette énergie (convenir ou pas).

J'essaie juste de rappeler les tenants et aboutissants ayant permis d'atteindre le résultat initial lorsque je suis amené à poser une objection. En cela je nourris mon besoin de clarté vis à vis de l'autre et de reconnaissance du travail accompli qui peut rapidement être remis en cause lorsque les informations nécessaires ne sont pas là. Par exemple pour la liste des GP, c'est un travail de compromis qui a abouti à la page Liste des groupes de pratique/France et qui m'a pris un certain temps avant d'arriver à la production actuelle. Et lorsque je constate que la page a déjà été visitée 14 729 fois en moins de 2 ans je me dis qu'elle doit répondre aux attentes du plus grand nombre, d'où ma prévenance avant tout changement risquant de dérouter.

Enfin, j'aimerais aussi préciser que je ne suis pas opposé à certaines innovations que j'aime voir fleurir à coté de l'existant avant peut être un jour de le remplacer si cela s'avérait plus pertinent pour les visiteurs. C'est comme cela que j'ai construit la page Accueil actuelle en lien pendant 3 semaines avec ceux qui ont voulu contribué via la page Discussion:Accueil - alternative 3

Est ce que je suis clair sur mes intentions ?

--Jean-François H. 19 juillet 2012 à 15:01 (CEST)

Merci, Jean-François, d'avoir exprimé ton besoin de reconnaissance du travail accompli. Je salue ce travail, je suis admirative de toutes ces réalisations sur le wiki. Et ces réalisations constituent à mes yeux une belle surface portante à partir de laquelle je rêve que la communauté CNV prenne son envol.

Je suis triste, moi aussi, très triste. Ce wiki est maintenant pour moi un champ de mines, alors que je le voyais comme un pré joyeux. Je vais m'arrêter d'aller y prendre l'air, pour un moment.

--Eliane 19 juillet 2012 à 17:35 (CEST)

Je ne comprends pas la vision du << champ de mines >> au-delà du fait que nous puissions voir les choses sous des angles différents et que ces angles différents nous interpellent aux niveau de nos besoins. La co-création (surtout à distance et par écrit) est un apprentissage permanent et difficile qui vient effectivement titiller l'un ou l'autre des besoins par les rythmes induits des échanges. Et c'est dans un sens de respect de tous les points de vue que je propose des appositions de positions et surtout pas des exclusions du terrain de jeu aussi volontaires soient elles ... Nous faisons également cet apprentissage parfois douloureux dans nos modes de fonctionnement collectif tant dans notre réseau que dans notre vie professionnelle hors CNV. Et si tu le souhaites, nous pourrons échanger de vive voix sur ce sujet.

Amicalement

--Jean-François H. 19 juillet 2012 à 19:36 (CEST)