3 243
modifications
Modifications
→Rapport d'Activité du Cercle France, Somme des RA des Cercles et Equipes ? : poursuite des échanges
--[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François H.]] 20 mars 2011 à 22:48 (CET)
Merci pour cet éclairage Jean-François qui me fait comprendre ce choix. En te lisant je comprends que nous n'avons pas la même compréhension et pratique. Je ne partage pas du tout ta vision et je crois que, dans les mois qui viennent j'aimerais vraiment pouvoir partager ma vision et mon expérience de structure sociocratique. Pour moi '''le Cercle France n'est pas la somme des cercles mais l'organe de pilotage des cercles''', LE lieu où nous confrontons les points de vue, où nous avons le plus de diversité de points de vue, où nous donnons des orientations stratégiques aux cercles, où nous ajustons mutuellement les cercles. Le NOUS est plus que la somme des JE. Le Cercle France est plus que la somme des NOUS des Cercles.
Un risque actuel est de revenir à d'anciens paradigmes : un cercle France qui est consultatif et un bureau qui décide, ce qui enlèverait toute la puissance de l'intelligence collective, créerait des tensions dans les candidatures, démotiverait les personnes à participer. C'est cela que je vois et sur lequel j'ai envie de veiller. Ce serait trop trop dommage !
'''Ce que j'ai envie de célébrer ''' : la diversité des points de vue, l'implication des personnes, la diversité des compétences, l'écoute mutuelle, la capacité à confronter nos points de vue dans le respect de chacun, la prise de recul, le lien que crée ce cercle avec les différents cercles en horizontal (entre cercles) et vertical ( France / cercles) (je ne mets pas de connotation dans le terme "vertical" autre que "au service de"...), un cercle qui est au service de la vie du réseau '''Les défis ''' : faire de ce Cercle un organe de pilotage à part entière ; se dégager du suivi de l'opérationnel, l'articulation avec le CA du point de vue statutaire, revisiter le modèle sociocratique pour éviter de revenir à d'anciens schémas
Il est effectivement bien probable que François Dusson se fasse écho de cela.
* Je comprends mieux ta vision et ce qui a induit le choix fait sur le wiki et je peux vivre avec maintenant ; merci de m'avoir apporté une réponse qui me permet de comprendre
* Je suis motivée à contribuer à cette réflexion sur notre gouvernance et je suis intéressée par tout apport qui peut m'aider à voir comment le faire et avec qui.--[[Utilisateur:FKELLER|Francoise Keller]] 21 mars 2011 à 10:45 (CET)
Merci Françoise pour le temps pris à avoir exprimé ta position que j'accueille avec bonheur et plaisir.
Je constate encore une fois que nous exprimons une position quasiment commune mais avec des stratégies différentes. Je rêve d'en débattre lors d'une réunion du Cercle France afin de clarifier les points que tu soulèves.
En même temps, si j'ai pris la responsabilité d'exprimer ma vision, je tiens à dire aussi qu'elle a été partagée par le Bureau, je ne suis pas seul sur ce coup là ;-) ! Notre intention a bien été de prendre en compte les demandes de l'année passée où seuls les rapport moral et rapport financier avaient été partagés.
En conclusion :
* Je ne sais pas s'il est nécessaire de réaliser un RA du Cercle France avec un Rapport Moral qui me semble être ce rapport. Si nous répondons oui en 2011, nous aurons donc à articuler ce rapport avec le Rapport Moral voir à le substituer au Rapport Moral.
--[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François H.]] 21 mars 2011 à 10:56 (CET)