Modification de Discussion:Guide pour pratiquer la CNV en groupes

{{Mode d'emploi discussion}}

=== Création de cette rubrique ===
J'ai initié cette rubrique car :
* j'anime une fois par trimestre une journée de formation "animer un groupe de pratique ou autogéré" et j'observe 3 choses qui me touchent particulièrement :
** l'importance des groupes pour ancrer l'apprentissage fait en formation
** le besoin de repères des personnes qui créent un groupe ou traversent des situations difficiles
** la grande richesse d'expérience des groupes que nous gagnerons à partager
* il existe dans notre réseau CNV de nombreux documents ressource qui ont été élaborés à l'occasion de stages à destination des animateurs de groupes autogérés et de pratique mais ces documents ne sont pas facilement disponibles et ont besoin d'évoluer

Mon intention est donc de favoriser à la fois des repères clairs, de l'échange d'expériences entre groupes, de manière à favoriser l'apprentissage du processus CNV pour un plus grand nombre de personnes.

Mon objectif est donc d'initier un document pour qu'il puisse vivre et tenir compte à la fois :
* des expériences diverses des groupes existants
* des questions des personnes qui veulent créer des groupes
* des attentes du réseau CNV vis à vis de ces groupes
* des attentes et de l'expérience des formateurs

N'hésitez donc pas à apporter votre pierre !!!--[[Utilisateur:FKELLER|Francoise Keller]] 27 février 2009 à 22:14 (CET)

=== Les groupes de pratique dans le réseau CNV ===

Il y a importance pour moi à créer une '''charte des groupes de pratique''' qui soit dans l'esprit de la CNV.
J'apprécie les questions    apportées par Françoise Catillon (ci-dessous). Elles seront précieuses !<br/>
J'ajouterais des questions qui me travaillent et sur lesquelles j'aimerais du partage et de la clarté :
* Quel lien les animateurs ont avec l'association    ?
* Quelle visibilité ils donnent de ce qu'ils font ?
* Quels engagements ils prennent ? Quels engagements nous prenons mutuellement, groupe de pratique et ACNV ?
* Quelle cotisations ? En particulier je suis choquée quand je vois que certains animateurs ne cotisent pas à l'association. Besoin de reconnaissance de l'énergie mise dans l'association pour faire connaitre les groupes et réfléchir à la manière de les soutenir... Besoin de lien et d'appartenance...
Je serais curieuse d'entendre les animateurs de groupe et l'association sur ce sujet !<br/>
Bon sujet de partage pour l'AG    !!!
--[[Utilisateur:FKELLER|Francoise Keller]] 10 avril 2009 à 16:26 (CEST)

Deux questions qu'il faudrait clarifier dans notre élan sur les groupes de pratique (réflexion à l'AG ?) :

* les groupes de pratique qui font de l'initiation à la CNV ; je trouve super que les gens aient envie de transmettre ; ça serait dommage de les empêcher (cela touche des gens qui ne feraient pas de stage pour raisons de finances, de distance....), mais il      faudrait les accompagner, les guider ; Françoise Keller avait quelques idées là dessus
*  les groupes de pratique où les transmetteurs ne sont pas bénévoles ; ce n'est pas cohérent avec ce que nous annonçons ; 
''Françoise Catillon''


Une partie de ces questions s'étaient déjà posé à l'occasion du premier forum en ligne sur le site nvc-europe.org. Maintenant je pense que nous allons être amené à trouver de nouvelles solutions, pourquoi pas avec des monnaies complémentaires, parce qu'on est en plein dans le coeur du sujet exploré avec JF Noubel :
* [http://wiki.thetransitioner.org/A_propos_de_TheTransitioner.org/Ev%C3%A9nements_futurs/S%C3%A9minaire_Intelligence_Collective_CNV_26-28_mars_2009 Séminaire 27-29 mars 2009 : Intelligence Collective pour la CNV]

--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 10 avril 2009 à 16:48 (CEST)

== Merci et Bravo ==

voilà tout à fait ce qui nous manquait pour stimuler les groupes de pratique....
Un grand merci Françoise
--[[Utilisateur:Françoise Catillon|Françoise Catillon -secretariat ACNV]] 28 février 2009 à 17:23 (CET)

J'espère surtout que chacun s'appropriera cet espace et osera l'améliorer !--[[Utilisateur:FKELLER|Francoise Keller]] 10 avril 2009 à 16:35 (CEST)

== Une piste pour faciliter l'implication des nouveaux ==

Bonjour à tous,

Pour faciliter la co-construction dans ce site, je suis particulièrement attentif à toutes les formulations qui permettent à chacun de se sentir légitime à proposer des améliorations. L'esprit de ce qui me motive se retrouve dans cette formulation extraite du site http://dialogueenhumanite.free.fr :
<center><b>Contrairement à toutes les autres questions, la question humaine n’a aucun expert :<br>
elle est l’affaire de tous et de chacun d’entre nous ;<br>
elle est une affaire d’expérience de vie, de sensibilité, de conscience.<br>
Chacun a à apprendre de l’autre.</b></center>

C'est facile à comprendre avec l'utilisation du «je» dans la partie article qui rend difficile de proposer des améliorations, vu que personne ne sent légitime pour modifier la parole de quelqu'un d'autre à sa place. C'est plus difficile avec l'emploi du «nous» et du «vous», parce-qu'il n'est pas toujours évident de deviner qui fait partie de l'un ou de l'autre groupe.

D'où ma proposition d'utiliser la forme affirmative, dans laquelle on fait le pari que chacun se retrouve dans la formulation employée. Que chacun pourrait la co-signer. Ceci exclu donc l'utilisation du «nous» et du «vous» dans la partie article.

Clarifications ? Objections ?

free hugs,

--[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 10 septembre 2009 à 09:55 (CEST)