| Version actuelle |
Votre texte |
| Ligne 2 : |
Ligne 2 : |
| | Est-ce que quelqu'un sait utiliser une carte de France (comme en bas de la page d'accueil) que l'on pourrait associer à la page des groupes de pratique pour savoir qui est où. La même question est posée pour les personnes qui s'intéresse à "CNV et education". Merci --[[Utilisateur:Françoise Catillon|Françoise Catillon -secretariat ACNV]] 24 juillet 2008 à 15:42 (CEST) | | Est-ce que quelqu'un sait utiliser une carte de France (comme en bas de la page d'accueil) que l'on pourrait associer à la page des groupes de pratique pour savoir qui est où. La même question est posée pour les personnes qui s'intéresse à "CNV et education". Merci --[[Utilisateur:Françoise Catillon|Françoise Catillon -secretariat ACNV]] 24 juillet 2008 à 15:42 (CEST) |
| | | | |
| − | : Une réponse possible : https://cnvfrance.fr/carte-groupes-de-pratique-cnv/
| + | |
| | | | |
| | == Boite de courriel à l'abris des spams (pourriels) == | | == Boite de courriel à l'abris des spams (pourriels) == |
| Ligne 269 : |
Ligne 269 : |
| | | | |
| | --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 30 septembre 2010 à 15:36 (CEST) | | --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 30 septembre 2010 à 15:36 (CEST) |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Waoooh ... trop mignons les [http://www.dieudo.fr/gallery3/index.php/choupie/Cocker-5-toiles-V2 bébés cocker] ! :-)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Merci Dieudonné,
| |
| − |
| |
| − | '''J'apprécie ton retour d'expérience sur l'utilisation du wiki.'''
| |
| − | Toutefois, je ne vois que 4 intervenants sur cette page de discussion. Et je me demande si ce nombre est suffisant pour que le consensus qui s'en dégage soit un reflet assez fidèle des ressentis et avis de l'ensemble des personnes concernées.
| |
| − | Peux-tu m'éclairer sur ce point ? Et qu'entends-tu par efficace (en quoi c'est efficace) ?
| |
| − |
| |
| − | Mais peut-être serait-il plus approprié de poursuivre ce point de notre discussion sur une autre page ou de me renvoyer à des lectures pertinentes sur ce sujet ?
| |
| − |
| |
| − | Sinon, '''je me sens bien avec ta proposition'''. Qu'en est-il pour vous autres : Jean-François, Françoise et tous les autres qui nous lisent ?
| |
| − |
| |
| − | Au plaisir de partager. Bien chaleureusement,
| |
| − |
| |
| − | [[Utilisateur:François J.|François J.]] 7 octobre 2010 à 10:52 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | PS : j'ai envie de célébrer avec vous l'annonce de la réouverture prochaine du parcours de certification. Je salue le travail fait par tous ceux qui ont contribué à le redéfinir et souhaite pour que cela permette à l'esprit de la CNV de mieux et plus se répandre sur le monde.
| |
| − |
| |
| − | === Il me semblait que ma position était claire ;-) ===
| |
| − | Fin 2009, lors du l'élaboration du programme 2010, nous avons entamé une discussion sur l'appellation des groupes de pratiques. A ce moment là nous avons constaté la diversité du terrain qui faisait apparaître qu'il y avait effectivement 4 types de groupes de pratiques qui se dégageaient. Outre les ateliers animés par des formateurs certifiés, les GP animés par un candidat à la certification ou supervisés par par un formateur certifié, il y a des groupes qui se reconnaissent comme autogérés et d'autres groupes qui ne se reconnaissent pas totalement dans les 3 premiers types.
| |
| − | Après de nombreux échanges nous sommes arrivés avec Dieudonné à l'appellation qu'il a rappelé ici. Nous sommes tous deux conscients que cette discussion n'est pas encore totalement aboutie lorsque nous voyons celles qui sont en cours au Bureau, au CA de l'ACNV et avec les formateurs. J'ai d'ailleurs dernièrement proposé que cette discussion se poursuive en 2011 pour arriver à la clore sur un consentement global afin de ne pas bloquer la sortie du programme des formations 2011. Nous aurons donc encore l'occasion d'échanger.
| |
| − |
| |
| − | Donc en résumé, je suis OK avec les propositions de Dieudonné puisque ce sont sur celles ci que nous avions abouti fin 2009. Les appellations restent cependant à affiner.
| |
| − |
| |
| − | --[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François Hurel]] 7 octobre 2010 à 22:50 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Alors finalement y'a combien de types de groupe de pratique ?! ==
| |
| − |
| |
| − | J'ai envie de dire presque autant que de groupes ! :-))
| |
| − |
| |
| − | Après cette boutade — qui n'en est presque pas une ! — je veux redire pourquoi je propose trois et non pas quatre types. Parce-que dans le troisième type de groupe, l'autogestion fait référence à deux types d'autogestions à la fois :
| |
| − | * le fait que l'autogestion puisse être un élément central des pratiques internes du groupe, avec par exemple l'intégration des [[paradigmes de la non-directivité]]
| |
| − | * le fait que ces groupes assument eux-même la régulation de leurs pratiques sans faire appel au parcours de certification (le rapport du groupe à l'extérieur du groupe).
| |
| − |
| |
| − | Autres questions, celle du nombre de participants à cette discussion, de leur représentativité, et enfin de son efficacité.
| |
| − |
| |
| − | Pour ça, j'ai effectivement envie de faire le lien avec ces deux pages :
| |
| − | * À propos de NVCwiki
| |
| − | * Constitution commune (Tableau "Quelques coopérations informationnelles", etc…)
| |
| − |
| |
| − | tout de bon,
| |
| − |
| |
| − | --[[Utilisateur:Dieudo|Dieudonné]] 8 octobre 2010 à 14:17 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Avec la précision que tu apportes à la deuxième "bullette", je peux être très à l'aise pour 3 types. J'aime assez cette extension de l'autogestion.
| |
| − |
| |
| − | Par contre, vis à vis de l'efficacité de cette discussion, je la considère comme une amorce de futurs dialogues plus fournis, je peux rêver n'est ce pas ? Nous sommes au moins un de plus qu'en 2009 avec François.
| |
| − |
| |
| − | A+
| |
| − |
| |
| − | --[[Utilisateur:JF Hurel|Jean-François Hurel]] 8 octobre 2010 à 16:16 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Lancement nouveau groupe de pratique ==
| |
| − |
| |
| − | Mon épouse et moi avons l'intention de lancer un groupe de pratique chez nous en septembre prochain.
| |
| − |
| |
| − | Nous souhaiterions avoir des réactions par rapport au fait que nous avons envie de ne pas imposer que tous les participants aient suivi un ou plusieurs modules de formation au démarrage du groupe.
| |
| − |
| |
| − | Nous avons bien l'intention de clairement évoquer le souhait que ceux qui n'ont pas suivi de module de formation aient au moins lu durant l'été un des ouvrages de base sur la CNV (soit « Les mots sont des fenêtres » de Marshall Rosenberg, soit « Pratiquer la CNV » de Françoise Keller,) et aient la ferme intention de suivre un 1er module (2j) de formation d'ici fin janvier 2014.
| |
| − |
| |
| − | J'ajouterais que nous ne nous lancerions pas dans l'aventure de manière téméraire. Le groupe serait normalement coaché au départ par une formatrice pré-certifiée CNV, que nous connaissons bien. Et un de nous 2 a presque 2 ans d'expérience dans un groupe de pratique auto-géré maintenant 2 fois sur 3.
| |
| − |
| |
| − | Avez-vous l'expérience du lancement d'un groupe de pratique dans ces conditions?
| |
| − | Si cela s'est bien passé, quels sont les facteurs-clé de réussite selon vous?
| |
| − | Si cela s'est mal passé, quels sont les pièges dans lesquels le groupe est tombé et qu'il faut à tout prix éviter?
| |
| − |
| |
| − | Merci d'avance pour vos réactions!
| |
| − |
| |
| − | == Rejoindre le groupe de pratique auto-géré en mode conférence téléphonique ? ==
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Bonjour,
| |
| − |
| |
| − | j'ai lu sur cette page (http://fr.nvcwiki.com/index.php/Liste_des_groupes_de_pratique/France) que :
| |
| − |
| |
| − | "il est aussi possible de rejoindre le groupe de pratique auto-géré en mode conférence téléphonique (expérimental)"
| |
| − |
| |
| − | Il existe toujours ce groupe ?
| |
| − |
| |
| − | Si oui, comment est-il possible de le rejoindre ?
| |
| − |
| |
| − | Merci.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | FL
| |
